Дело №)
УИД №
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Шляпиной О.А., представителя истца - комитета образования администрации Хвойнинского муниципального округа - ФИО3, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета образования администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,
установил:
Комитет образования администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> (далее также Комитет образования), осуществляющий отдельные государственные полномочия в области опеки и попечительства на основании постановления Администрации Хвойнинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству на территории Хвойнинского муниципального округа», обратился в суд с иском к ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов.
Требования обоснованы тем, что мать несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 допустила нахождение дочери одной с посторонним мужчиной с 27 по 31 августа 2022 года, после чего ребенок был оставлен без присмотра: ФИО1 без сопровождения взрослых ехала в поезде со <адрес> до <адрес>. Указанные действия ответчика создали условия, опасные для жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка, и послужили основанием для помещения ФИО1 в отделение приюта ОАУСО «<адрес> КЦСО».
Комитет образования просит суд ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО1; взыскать с ответчика алименты на содержание дочери в размере <данные изъяты> части заработной платы и (или) иных доходов.
В судебном заседании представитель истца – Комитета образования ФИО3 заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что в августе 2022 года на сутки оставила несовершеннолетнюю дочь ФИО1 со знакомым мужчиной, проживающем в <адрес>, который не смог до нее дозвониться (так как на работе она не пользуется мобильным телефоном) и без ее ведома отправил девочку к бабушке (в <адрес>) одну на поезде. В настоящее время она изменила место работы и работает не сутками, а пятидневную рабочую неделю, чтобы иметь возможность заботиться о ребенке. Проживает в <адрес> в арендуемом жилом помещении (снимает комнату), где планирует проживать с дочерью. ФИО1 навещала в приюте два раза: в сентябре и декабре 2022 года; регулярно звонит ребенку. На новогодние каникулы с дочерью не виделась из-за отсутствия денежных средств на проезд. Просит не ограничивать ее в родительских правах, так как она может позаботиться о дочери.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОАУСО «<адрес> КЦСО» и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заедание не явились, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, мнение несовершеннолетней ФИО1, выразившей желание проживать с матерью, заключения органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших иск удовлетворить и передать несовершеннолетнюю ФИО1 на попечение органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что исковые требования Комитета образования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 63 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Суд вправе принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные оснований для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).
Таким образом, в целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка.
Судом установлено, что родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО2, что подтверждается копией актовой записи о рождении №, выданной отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Пестовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 признан безвестно отсутствующим.
С 31 августа 2022 года несовершеннолетняя ФИО1 помещена в отделение социального приюта для детей и подростков ОАУСО «<адрес> КЦСО» по акту о помещении несовершеннолетнего в специализированное учреждение для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации.
Из информации ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в отдел полиции поступило сообщение о нахождении в вагоне электропоезда, следующего в направлении <адрес>, девочки без сопровождения законного представителя. В ходе проверки установлено, что в третьем вагоне находилась несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без сопровождения законного представителя, в связи с чем безнадзорный ребенок был помещен в социальный приют ОАУСО «<адрес> КЦСО». Также установлено, что ФИО8 оставила мать ФИО2 у знакомого ФИО9, проживающего в <адрес>, и уехала. В период с 27 по 31 августа 2022 года на телефонные звонки ФИО2 не отвечала, ФИО9 не звонила, жизнью и здоровьем ребенка не интересовалась. 31 августа 2022 года на ж/д станции <адрес> ФИО9 посадил ребенка в электропоезд, следующий в направлении <адрес>, при этом денежными средствами, продуктами питания и мобильным телефоном ребенка не обеспечил, об указанном факте никого не предупредил, чем подверг жизнь и здоровье ребенка опасности.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями несовершеннолетней ФИО1, которая в судебном заседании рассказала, что она с мамой две недели жила у маминого знакомого – ФИО9 в <адрес>, потом мама уехала в <адрес> за вещами, долго не звонила, на звонки ФИО9 не отвечала. В это время она покрылась прыщами, которые никто не лечил. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проводил ее до вагона поезда, на котором она должна была уехать к бабушке в <адрес>, однако проводник ей не разрешил выйти одной из вагона и она была передана сотрудникам полиции.
Из информации ОАУСО «<адрес> КЦСО» также следует, что несовершеннолетняя ФИО1 поступила в приют с температурой и запущенной формой ветряной оспы. По информации ОАУЗ «<адрес> ЦРБ» девочка была больна четвертый день. На коже лица, шеи, туловища, нижних и верхних конечностях ребенка имелись необработанные, запущенные, глубокие язвы с зудом.
Из акта обследования условий жизни ФИО2 по месту фактического проживания в <адрес> (дата обследования ДД.ММ.ГГГГ) следует, что жилое помещение (комната 18 кв.м.), которое ответчица фактически занимает со своим сожителем ФИО10, пригодно для проживания, однако официально оформленный договор аренды, дающий право пользования жилым помещением, отсутствует; для ребенка не созданы условия для нормального роста и развития: отсутствует отдельное спальное место, место для занятий, сезонная одежда и обувь, канцелярские принадлежности, художественная литература.
По месту регистрации ФИО2 провести обследование не представилось возможным (не проживает).
Из копии трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает сигналистом 3-го разряда на линейном участке <данные изъяты>».
Из информации ОАУСО «<адрес> КЦСО» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 навещала несовершеннолетнюю ФИО1 в приюте два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, гостинцев не передавала, в декабре привезла ребенку игрушку и сумку-рюкзак; звонит не регулярно.
Из вышеизложенных доказательств достоверно установлено, что ответчик ФИО2 на длительное время оставила несовершеннолетнюю ФИО1 с посторонним мужчиной, судьбой ребенка не интересовалась, что привело к нахождению девочки в электропоезде без сопровождения законного представителя, и не оказанию ребенку, заразившемуся острым вирусным заболеванием, медицинской помощи, чем подвергла жизнь и здоровья дочери опасности.
В настоящее время проживает совместно с мужчиной в жилом помещении (комнате 18 кв.м.) без регистрации, где не созданы условия для нормального роста и развития ребенка. Дочь в приюте навещает редко (2 раза за 5 месяцев), звонит не регулярно.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что в семье ФИО2 сложилась опасная для ребенка обстановка.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует ограничить в родительских правах, а несовершеннолетнюю ФИО1 передать на попечение органа опеки и попечительства.
Учитывая, что в соответствии с пунктом 5 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своих детей, с ответчика ФИО2 должны быть взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 в размере, установленном пунктом 1 статьи 81 СК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом этого с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 450 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск комитета образования администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>) в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 (ИНН №) об ограничении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворить.
Ограничить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, передав несовершеннолетнюю на попечение органа опеки и попечительства администрации Хвойнинского муниципального округа.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка путем перечисления на счет, открытый на имя ребенка в банке.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 450 рублей.
Меру по обеспечению иска в виде запрета ФИО2 забирать дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из отделения приюта ОАУСО «<адрес> КЦСО» сохранить до вступления решения суда в законную силу.
Разъяснить ФИО2, что согласно пункту 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации, если в течение шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав она не изменит своего поведения, то орган опеки и попечительства обязан по истечении указанного срока предъявить иск о лишении ее родительских прав.
В течение трех дней со дня выступления в законную силу решения направить выписку из решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.В. Брайцева