Дело № 2-280/2023

Решение

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 221 рубля 37 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 155 870 рублей по ставке 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 170 221 рубль 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, однако наследственное дело не заводилось. Поскольку между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № № по которому истцу перешло право требования по кредитному договору №, истец просил суд взыскать с Исполнительного комитета Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 604 рублей 43 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание стороны и третье лицо, будучи надлежаще извещенными, не явились, представитель истца – ООО «ГНК-Инвест» просил рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части иска к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> прекращено.

Разрешая требования к иным ответчикам, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 155 870 рублей по ставке 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Обязательства банка по предоставлению кредитных средств по вышеназванному кредитному договору исполнены надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 170 221 рубль 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается ответом отдела ЗАГС Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно ответу УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1991 года выпуска.

Сведений о наличии у ФИО1 иного имущества не добыто.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Следовательно, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Поскольку с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом, которому на основании договора уступки прав (требований) № № перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительный комитет Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, Палата имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу, поэтому исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН №) к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №), Исполнительному комитету Пестречинского сельского поселения Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №) и Палате имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района Республики Татарстан (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 221 рубля 37 копеек отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение31.05.2023