УИД 77RS0020-02-2025-000453-20

Дело № 2-1790/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к фио, фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио, фио, действующему в интересах несовершеннолетней фио о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.12.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 15.01.2023 г. между фио и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев, под 22,9% годовых. Поскольку обязательства фио по оплате не исполнялись, образовалась задолженность. фио умерла 10.02.2024 г., в связи с чем иск предъявлен к наследникам фио – фио, фио

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики фио, фио, действующий в интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2023 г. между фио и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 месяцев, под 22,9% годовых.

фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование кредита не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.12.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты).

10.02.2024 г. фио умерла.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону наследниками фио являются дочь фио и сын, фио, наследство каждого состоит из ½ доли земельного участка по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес; денежные средства на счетах и вкладах ПАО Сбербанк.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что между фио и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства, на условиях платности и возвратности, однако надлежащим образом обязательства не исполнялись, наследниками фио являются фио, фио, в связи с чем по состоянию на 26.12.2024 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма - проценты). Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио Ровшановичи, фио, действующего в интересах несовершеннолетней фио, в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 05.05.2025 г.

Судья А.С. Вальчук