Дело № 2-615/2023 (УИД № 69RS0026-01-2023-000752-90)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
при секретаре Изотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по Москве ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по Москве ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, расположенные по адресам: 1. <адрес>, площадью 11658кв.м., кадастровый №; 2. <адрес>, площадью 3900кв.м., кадастровый №; 3. <адрес>, площадью 6505кв.м., кадастровый №; 4. <адрес>, площадью 7127кв.м., кадастровый №; 5. <адрес>, площадью 119928кв.м., кадастровый №; 6. <адрес>, площадью 210990кв.м., кадастровый №; 7. <адрес>, площадью 105986кв.м., кадастровый №; 8. <адрес>, площадью 25988кв.м., кадастровый №; 9. <адрес>, площадью 21048кв.м., кадастровый №; 10. <адрес>, площадью 157616кв.м., кадастровый №; 11. <адрес>, площадью 256980кв.м., кадастровый №; 12. <адрес>, площадь 4028кв.м., кадастровый №; 13. <адрес>, площадью 38934кв.м., кадастровый №; 14. <адрес>, площадью 154000кв.м., кадастровый №; 15. <адрес>, площадью 24990кв.м., кадастровый №; 16. <адрес>, площадью 171971кв.м., кадастровый №; 17. <адрес>, площадью 96000кв.м., кадастровый №; 18. <адрес>, площадью 126083кв.м., кадастровый №; 19. <адрес>, площадью 52946кв.м., кадастровый №; 20. <адрес>, площадью 51079кв.м., кадастровый №; 21. <адрес>, площадью 20950кв.м., кадастровый №.
Требования мотивированы тем, что в отделе судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство № 347833/21/77057-СД: - исполнительное производство № 34767/15/77008-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа ФС № от 06.08.2015, выданного Тушинским районным судом гор. Москвы, о взыскании в пользу ФИО3 в размере 3 784 969,69 рублей; - исполнительное производство № 34768/15/77008-ИП, возбуждённое на основании исполнительного листа ФС № от 06.08.2015, выданного Тушинским районным судом гор. Москвы, о взыскании в пользу ФИО4 в размере 4 484 620,40 рублей. Общий размер задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 6 467 830 рублей 75 копеек. Должник обязательство не исполнил ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника имеются вышеуказанные земельные участки. 28.04.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Истец - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по Москве ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении ему 18.05.2023 судебной повестки по адресу регистрации ответчика по месту жительства: <адрес>, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не уведомили. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1). Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и жилой дом по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что судебным приставом-исполнителем Митинского ОСП ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве в отношении должника ФИО2 были возбуждены исполнительные производства:
- 28.10.2015 № 34767/15/77008-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 06.08.2015, выданного Тушинским районным судом гор. Москвы по делу № 2-1682/2015, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО3 в размере 815 398 рублей 06 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2015 по дату фактического исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 25.06.2013 по делу № 2-3234/13 из расчёта 8,25% годовых на сумму задолженности 5 299 389 рублей 10 копеек, с учётом фактического погашения;
- 28.10.2015 № 34768/15/77008-ИП на основании исполнительного листа серии ФС № от 06.08.2015, выданного Тушинским районным судом гор. Москвы по делу № 2-1681/2015, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО4 в размере 961 939 рублей 52 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2015 по дату фактического исполнения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 25.06.2013 по делу № 2-3276/13 из расчёта 8,25% годовых на сумму задолженности 6 287 823 рубля 02 копейки, с учётом фактического погашения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве от 27.09.2022 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 347833/21/77057-СД.
Общий размер задолженности ФИО2 составляет 6 467 830 рублей 75 копеек.
В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем выявлено у должника имущество, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, на которое может быть обращено взыскание.
Так, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 11.05.2023 ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности на основании договора дарения земельных участков от 06.04.2010 (право собственности зарегистрировано 26.04.2010) земельные участки, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения сельского хозяйства, расположенные по адресам:
1. <адрес>, площадью 11658кв.м., кадастровый №;
2. <адрес>, площадью 3900кв.м., кадастровый №;
3. <адрес>, площадью 6505кв.м., кадастровый №;
4. <адрес>, площадью 7127кв.м., кадастровый №;
5. <адрес>, площадью 119928кв.м., кадастровый №;
6. <адрес>, площадью 210990кв.м., кадастровый №;
7. <адрес>, площадью 105986кв.м., кадастровый №;
8. <адрес>, площадью 25988кв.м., кадастровый №;
9. <адрес>, площадью 21048кв.м., кадастровый №;
10. <адрес>, площадью 157616кв.м., кадастровый №;
11. <адрес>, площадью 256980кв.м., кадастровый №;
12. <адрес>, площадь 4028кв.м., кадастровый №;
13. <адрес>, площадью 38934кв.м., кадастровый №;
14. <адрес>, площадью 154000кв.м., кадастровый №;
15. <адрес>, площадью 24990кв.м., кадастровый №;
16. <адрес>, площадью 171971кв.м., кадастровый №;
17. <адрес>, площадью 96000кв.м., кадастровый №;
18. <адрес>, площадью 126083кв.м., кадастровый №;
19. <адрес>, площадью 52946кв.м., кадастровый №;
20. <адрес>, площадью 51079кв.м., кадастровый №;
21. <адрес>, площадью 20950кв.м., кадастровый №.
Согласно содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости сведений о расположенных в пределах каждого спорного земельного участка объектах недвижимости отсутствуют.
28.04.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве было вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении спорных земельных участков.
Ответчик ФИО2 сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду не представил. Иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, судебным приставом-исполнителем не установлено.
Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанные земельные участки. Доказательств несоразмерности задолженности по исполнительным производствам стоимости земельных участков ответчиком также не представлено.
Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседания доказательства, принимая во внимание, что у ответчика ФИО2 отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе денежные средства, а также учитывая, что спорные земельные участки не относятся к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Северо-Западному административному округу ГУФССП России по Москве ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) на праве собственности земельные участки, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения сельского хозяйства, расположенные по адресам:
1. <адрес>, площадью 11658кв.м., кадастровый №;
2. <адрес>, площадью 3900кв.м., кадастровый №;
3. <адрес>, площадью 6505кв.м., кадастровый №;
4. <адрес>, площадью 7127кв.м., кадастровый №;
5. <адрес>, площадью 119928кв.м., кадастровый №;
6. <адрес>, площадью 210990кв.м., кадастровый №;
7. <адрес>, площадью 105986кв.м., кадастровый №;
8. <адрес>, площадью 25988кв.м., кадастровый №;
9. <адрес>, площадью 21048кв.м., кадастровый №;
10. <адрес>, площадью 157616кв.м., кадастровый №;
11. <адрес>, площадью 256980кв.м., кадастровый №;
12. <адрес>, площадь 4028кв.м., кадастровый №;
13. <адрес>, площадью 38934кв.м., кадастровый №;
14. <адрес>, площадью 154000кв.м., кадастровый №;
15. <адрес>, площадью 24990кв.м., кадастровый №;
16. <адрес>, площадью 171971кв.м., кадастровый №;
17. <адрес>, площадью 96000кв.м., кадастровый №;
18. <адрес>, площадью 126083кв.м., кадастровый №;
19. <адрес>, площадью 52946кв.м., кадастровый №;
20. <адрес>, площадью 51079кв.м., кадастровый №;
21. <адрес>, площадью 20950кв.м., кадастровый №.
Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Брязгунова
Мотивированное заочное решение составлено 05.06.2023.