УИД 93RS0№-61

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2025 года

Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузьмичевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца ФИО3- ФИО1, о признании лица не принявшим наследство и утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Представитель истца, обратился в суд с иском к ответчику о признании лица не принявшим наследство и утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, ФИО2, являлся собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО2.

После смерти открылось наследство на вышеуказанную квартиру, наследниками первой очереди являются: ФИО3 - дочь; ФИО8 ФИО5 - сын.

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в этой справке указано, что кроме нее никто другой к нотариусу не обращался.

Ответчик зарегистрирован с умершим по одному подтверждается справкой ЖСК «МИР-77», на дату смерти совместно с ним не проживал, местонахождение ФИО1, неизвестно, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

ФИО1, не проживал с наследодателем с 2014, что подтверждается справкой ЖСК «МИР-77».

В связи с вышеизложенным истец просит: признать ФИО8 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО8 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения таким, утратившим право на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении в отсутствии представителя.

Прокурор, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании ответчики не присутствует, надлежаще извещался судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие е явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как следует из материалов дела, что ФИО2, являлся собственником недвижимого имущества по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ умер - ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, актовая запись№ (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями являются ФИО2 и ФИО4 (л.д.14)

После смерти открылось наследство на вышеуказанную квартиру, наследниками первой очереди являются: ФИО3 - дочь; ФИО8 ФИО5 - сын.

ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в этой справке указано, что кроме нее никто другой к нотариусу не обращался (л.д.15).

Ответчик зарегистрирован с умершим по одному подтверждается справкой ЖСК «МИР-77», на дату смерти совместно с ним не проживал, также указано, что по адресу: <адрес>, ФИО8 ФИО5, не проживает с 2014 года.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме

Выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Истец вынуждена нести все расходы по содержанию домовладения, хотя ответчики лишь формально в ней зарегистрирован.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанное решение является основанием для снятия ФИО8 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233-239, 194-199 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования представителя истца ФИО3- ФИО1, о признании лица не принявшим наследство и утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО8 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО8 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения таким, утратившим право на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РФ, ДНР, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ворошиловского межрайонного

суда <адрес> Е.А. Кузьмичева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.