Дело № 2-65/2023 (2-347/2022)
УИД 22RS0071-01-2022-000515-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Яровое 8 февраля 2023 года
Яровской районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Майера Д.И. с участием:
представителя ответчика ФИО1,
при секретаре Лиманских А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что 29 декабря 2020 г. на ул. Мира в г. Яровое Алтайского края по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО3 причинён вред здоровью. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», которым, на основании полученного от потерпевшего заявления, выплачено страховое возмещение в размере 105000 руб. Согласно постановлению Славгородского городского суда Алтайского края, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В названном постановлении имеется ссылка на лишение ответчика права управления транспортным средством. Истцом в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия. Однако, ответчик оставил названную претензию без внимания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке регресса денежные средства (сумму возмещённого ущерба) в размере 105000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований, ссылаясь, что автогражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты
В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.
Исходя из положений ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты.
В судебном заседании установлено, что 29 декабря 2020 г. в 21 час. 40 мин. в г. Яровое Алтайского края на ул. Мира напротив дома № 9 квартала «В» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3
Постановлением по делу об административном правонарушении от 19 апреля 2021 г. установлено, что в результате совершённого ФИО2 указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 38/5, ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Постановление вступило в законную силу 8 мая 2021 г. Штраф оплачен ФИО2 9 июня 2021 г.
Гражданская ответственность ФИО2, как собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование», страховой полис №, срок страхования с 23.12.2020 по 22.12.2021. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, указан, в том числе ФИО2
На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не имел права на управление транспортным средством (лишён соответствующего права), при использовании которого им был причинён вред. Доказательств обратного сторонами суду не представлено.
Кроме того, названные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ответчика.
После произошедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО3 в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился к АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом случае.
Актом от 14 сентября 2021 г. принято решение о признании случая страховым, установлен размер страхового возмещения 105000 руб. 00 коп., подлежащего выплате за вред, причинённый жизни и здоровью потерпевшему ФИО3 В связи с чем 15 сентября 2021 г. АО «Совкомбанк Страхование» перечислило названную сумму ФИО3 в лице ФИО5 (как указано в заявлении ФИО3) в счёт оплаты страхового возмещения (платёжное поручение № 56097 от 15.09.2021).
Соответственно, то обстоятельство, что страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства как лицом, не имеющим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред, свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ФИО2 выплаченного страховщиком страхового возмещения.
Таким образом, требование истца о взыскании в порядке регресса произведённой страховщиком страховой выплаты в размере 105000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» денежные средства в порядке регресса в сумме 105000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Яровской районный суд.
Судья Д.И. Майер
Решение с мотивированной частью вынесено 15 февраля 2023 г.
Копия верна: судья Д.И. Майер
Решение не вступило в законную силу: ______________________________