Дело № 2-2950/2022

УИД 63RS0044-01-2022-005174-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2950/2022 по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2, заинтересованному лицу: публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие»» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о признании незаконным действий нотариуса г. Самары ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что 01.09.2022 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, о которой заявитель узнала 06.09.2022 после получения уведомления от нотариуса. Полагает, что совершение исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном между ней и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» незаконно, поскольку письменных уведомлений от банка о наличии задолженности она не получала, а уведомлении о совершенном нотариальном действии отсутствуют сведения, установленные ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате». Просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса ФИО2

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8, оборот). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Нотариус г. Самары ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв, согласно которому исполнительная надпись полностью соответствует действующему законодательству. 01.09.2022 ею была совершена удаленно в электронном виде исполнительная надпись № У-0000056561 по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Законом не предусмотрена обязанность нотариуса по проверке наличия судебного спора между заемщиком и должником в отличие от исполнительной надписи нотариуса, совершаемой на бумажном носителе. Банком было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно, также были представлены сканы-образы документов, на основании которых взыскание производится в бесспорном порядке:

- индивидуальные условия № от 07.11.2021 кредитного договора, заключенного между ПАО «РГС Банк» и гр. ФИО1 (в соответствии с протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от 24.02.2022, 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие»), на основании вышеуказанного документа, нотариусом установлена возможность совершения исполнительной на нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (пункт 20 Индивидуальных условий кредитования);

- паспорт гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлена регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>;

- список № 8 внутренних почтовых отправлений от 22.07.2022 года, подтверждающий направление ФИО1 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу. Штриховой идентификатор отправления №, на основании которого нотариус установил факт почтового отправления уведомления и Вручение адресату почтальоном 02.08.2022;

- расчет задолженности по кредитному договору 14/40-068871/2021 от 07.11.2021 года по состоянию на 22.08.2022 года, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа;

- требование о срочном погашении задолженности по договору №;

- реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе;

- устав ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие», утвержденный решением единственного акционера №РБ-28/132 от 24 февраля 2022 года;

- доверенность от 24.06.2021 года, на основании которой нотариус установил по представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения на иск, согласно которым 07.11.2021 между банком ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 1.409.260 рублей под 15.9 % годовых на срок 84 месяца. Пунктом 20 кредитного договора установлено право банка взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, возникла задолженность, о наличии которой в размере 1.361.197 рублей 75 копеек банк уведомил заемщика до обращения к нотариусу. Требование о погашении долга ФИО1 не исполнила. При этом, банком были заявлены исключительно бесспорные суммы долга: основной долг и проценты по кредиту. Просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что 07.11.2021 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была выданы денежные средства в сумме 1.409.260 рублей на срок 84 месяца. Процентная ставка установлена в 15,9 % годовых (л.д. 42-45). Пунктом 20 Индивидуальных условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ (л.д. 44). Заемщик с условиями кредитного соглашения была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в Индивидуальных условия кредитования.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 33-41, 46-53)

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк», с которым заявитель заключила кредитный договор.

Согласно списку № 8 внутренних почтовых отправлений от 22.07.2022 заказным письмом ФИО1 по адресу регистрации, указанному в кредитном договоре, направлено уведомление о наличии задолженности, которое должником получено 02.08.2022 (л.д. 32).

В данной связи доводы заявителя об отсутствии заключенного договора с ПАО Банк «ФК Открытие» и неполучении уведомления о наличии задолженности судом отклоняются, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами.

23.08.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: паспорт гр. ФИО1, список № 8 внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий направление гр. ФИО1 уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; требование о срочном погашении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе (л.д. 79-104).

01.09.2022 нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись № У-0000056561 о взыскании задолженности за период с 11.05.2022 по 22.08.2022 в сумме 1.447.818 рублей 55 копеек, из которых сумма основного долга – 1.361.197 рублей 75 копеек, проценты в размере 76.990 рублей 86 копеек, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 9.629 рублей 94 копейки (л.д. 96).

01.09.2022, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (л.д. 110).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Доводы заявителя о несоответствии уведомления о совершенном нотариальном действии требования ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате» судом также отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании данной нормы закона. Представленные суду скан-образы исполнительной надписи, выполненной удаленно в электронном виде полностью отвечают положениями ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку содержат: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

Требований к содержанию уведомления о совершенной исполнительной надписи, направляемой нотариусом должнику, действующее законодательство не содержит.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, нарушение заемщиком своего обязательства, при этом, кредитором был представлен расчет, который проверен нотариусом, а также отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Расторжение кредитного договора при совершении исполнительной надписи нотариусом законом не предусмотрено и дальнейшее начисление процентов и пеней является правом кредитора, установленное условиями договора.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ФИО1 у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 к нотариусу ФИО2, заинтересованному лицу: публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие»» об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может бы ть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь