УИД: 34RS0002-01-2022-0087622-16
Дело № 2-501/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2023 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.
При секретаре Кучеренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поставщик обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, потребитель обязуется оплачивать фактически полученный за расчётный период объём электрической энергии,
ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>.
Однако ФИО1 не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленной электроэнергии.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате услуги электроснабжения за сентябрь 2022 года составляет 697 219 руб. 42 коп.
Ссылаясь на изложенное, истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии за сентябрь 2022 года в размере 697 219 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10 173 руб.
Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представил. Судом неоднократно направлялись ответчику извещения о дате, времени и месте слушания дела. Согласно конвертам, возвращённым в адрес суда, причина возврата указана как «Истёк срок хранения».
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).В силу п. 69 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилам и предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительств. РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.
Согласно п.6 Правил № предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на Основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров указанных в пунктах 9, 10,11 и 12 указанных Правил.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В силу пунктов 7, 30 Правил № договор, содержащий Положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг на условиях, предусмотренных указанными Правилами. Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего Положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил № плата за электрическую энергию вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>.
Согласно п.32 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (в дальнейшем - Правила), Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым потребителем, точки поставки которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.
Между ПАО « Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии, на территории: <адрес> пределах установленных границ.
Ответчик (потребитель) обязуется оплачивать фактически полученный за расчётный период объём электрической энергии.
Энергоснабжающая организация надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику. Однако, ответчик несвоевременно производит плату за электроэнергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате услуги электроснабжения за сентябрь 2022 года на общую сумму 697 219 руб. 42 коп.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вместе с тем, доказательства произведённой в пользу истца платы за электроснабжение в указанном размере в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчёт задолженности, судом проверен и признан арифметически верным, поскольку он соответствует установленным тарифам.
Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» сумму в размере 697 219 руб. 42 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку истцом ПАО «Волгоградэнергосбыт», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 173 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> Волгограда в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за сентябрь 2022 года в размере 697 219 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 173 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 23 января 2023 года.
Судья Е.Н. Говорухина