РЕШЕНИЕ
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики ФИО2, рассмотрев жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) руб.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить с прекращением производства по делу об административном правонарушении. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что положенные в основание обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении доказательства являются недопустимыми, поскольку они получены с нарушением закона. Протокол об административном правонарушении в присутствии ФИО1 не составлялся, в нем ошибочно указаны дата выдачи паспорта ФИО1 и адрес его регистрации по месту жительства. Подписи в протоколе от имени ФИО1 ему не принадлежат, объяснения по обстоятельствам дела он не давал. Мировой судья сослался на копию протокола об административном правонарушении, который также не мог быть положен в основание решения суда, поскольку был составлен в отсутствие ФИО1 и содержит неправильный адрес его регистрации по месту жительства. Положенная в основание оспариваемого судебного акта копия акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения также является недопустимым доказательством в связи с нарушением процедуры его направления на освидетельствование (отсутствует протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование).
ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.6 и частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и просил их удовлетворить.
Выслушав в судебном заседании защитника, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В пункте 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).
Как разъяснению в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено (дата обезличена)
Копия указанного постановления вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, (дата обезличена), что подтверждается имеющейся в деле распиской.
При таких обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана в срок до (дата обезличена) включительно.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в отделение почтовой связи (дата обезличена), что подтверждается имеющимся в деле почтовым конвертом.
Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.
Между тем, в части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).
Под административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) в 02 часа 10 минут в городе Карачаевск на (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, который находился в состоянии наркотического опьянения.
По результатам изучения представленных суду материалов, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.
Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции статьи, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.
На момент вынесения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Доводы жалобы о допущенных описках при составлении протоколов об административных правонарушениях является недостаточным для признания этих протоколов недопустимыми доказательствами, поскольку допущенные должностным лицом описки являются незначительными и могут быть исправлены.
Доводы жалобы о том, что подписи в протоколе об административном правонарушении, учиненные от имени ФИО1, ему не принадлежат, и что он не давал объяснений при составлении протокола, отклоняются судом в связи с отсутствием необходимых доказательств.
Довод жалобы о недопустимости доказательства – заверенной копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения – в связи с отсутствием протокола о направлении ФИО1 на это освидетельствование, отклоняется судом, поскольку в производстве Карачаевского городского суда КЧР имеется дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в котором содержатся оригиналы указанного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Иные изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении доводы не опровергают выводы мирового судьи и сводятся к несогласию защитника с результатами рассмотрения дела об административном правонарушении.
Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора.
Судья
Карачаевского городского суда КЧР подпись ФИО2
Копия верна:
Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09MS0(номер обезличен)-06), находящемся в производстве мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен)-Черкесской Республики.