15RS0011-01-2023-003691-14 Дело № 1-873/23

Постановление

о прекращении уголовного дела.

г. Владикавказ 30 августа 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре Джанаевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Караевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> Северо-Осетинской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего частным образом, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил :

ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

Преступления совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так он, ... примерно в 11 часов 00 минут находясь во дворе здания МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО- Алания, <адрес>, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9943 № от ..., заполненное на имя ФИО1 ... года рождения и две пластины государственных регистрационных знаков <***>, с целью их дальнейшего использования. ..., ФИО1 установил две пластины заведомо подложных государственных регистрационных знаков на автомашину Лада 217030, государственный регистрационный знак <***>, находящуюся в его пользовании, что привело к ошибочному восприятию окружающими сведений о государственных регистрационных знаках автомобиля.

... примерно 17 часов 27 минут ФИО1 управлял автомобилем «Лада 217030», государственный регистрационный знак <***>, находящимся в его пользовании, на котором на момент его управления были установлены подложные пластины государственных регистрационных знаков <***> и при себе у него находилось подложное свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9943 № от ..., изготовленное на его имя. Двигаясь по <адрес>, в 17 часов 27 минут, возле <адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов.

В тот же день, ... примерно 17 часов 27 минут ФИО1, действуя умышлено и осознанно, достоверно зная о том, что пластины государственных регистрационных знаков и находившееся у него при себе свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9943 № от ..., заполненное на его имя, дающее право на управление автотранспортным средством и подтверждающее право собственности на него, являются подложными, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предъявил для проверки находившееся при нем вышеуказанное заведомо подложное свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9943 № от ..., инспектору ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

В ходе проверки свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 по базам ФИС ГИБДД инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> было установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9943 № от ... по базам ФМС ГИБДД не значится, после чего вышеуказанное свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 вызвало сомнение в подлинности и в тот же день, ... в 17 часов 43 минут было изъято у ФИО1 Согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по <адрес> № от ..., согласно которому бланк свидетельства о регистрации транспортного средства - «серия: 9943 №» от а/м марки: «ЛАДА 217030 ПРИОРА» на имя ФИО1, не соответствует образцам аналогичной полиграфической продукции «Госзнак», выдаваемой МРЭО ГИБДД МВД России. Согласно сведениям информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДЦ-М государственный регистрационный знак «Н001НК15» регистрационными подразделениями ГИБДД МВД России не выдавался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в действиях, приведенных в описательной части постановления полностью признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

В обосновании указали, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном искренне раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от наказания на основании ст. 75 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 следует прекратить в связи с его деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, материального ущерба по делу не имеется, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, характеризуются положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9943 № в упакованном и опечатанном виде следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ по основанию, предусмотренного ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9943 № в упакованном и опечатанном виде следует хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Магкиева