КОПИЯ

УИД 14RS 0035-02-2022-000572-57

Дело №2-АВ- 94/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Белая Гора 22 декабря 2022 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кылатчанова Н.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Хростовской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) в п.Депутатский гражданское дело по иску КПКГ «Престиж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №.../-19 от дата заключенного между сторонами. В соответствии с договором, истец предоставил ответчику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых до дата, с ежемесячным возвратом процентов и суммы займа, согласно графику платежей. Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины, в том числе ранее уплаченной за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны отсутствовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Имеются ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит уменьшить сумму начисленных процентов и пеней. В отзыве указал, что процентная ставка <данные изъяты>% очень высокая, начисленные пени также несоразмерны последствиям нарушения, в порядке ст. 333 ГК РФ. Брал в займ <данные изъяты> рублей, а пени <данные изъяты> рублей, то есть в 5 раз выше суммы основного долга.

Изучив доводы сторон, исследовав гражданское дело, суд приходит к следующему.

дата между Кредитным Потребительским кооперативом граждан «Престиж» и ФИО1 был заключен договор займа №.../-19. В соответствии с договором, ответчик, являясь членом кооператива, получил в КПКГ «Престиж» займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до дата, ставка за пользование – <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным возвратом процентов и части суммы займа (1/12 части), согласно графику платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки ( штрафа. пени) применяется положение ч. 1 ст. 5 ФЗ 353-ФЗ «О потребительском кредите». В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, заемщик уплачивает займодавцу пеню за первый месяц просрочки 1 % от суммы займа просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 ст. 1 Договора. В случае последующей просрочки 2 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно, требований ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ, заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в полном объеме. По состоянию на 23.01.2020г (заявленная стороной истца в споре дата расчета неустойки), а также на день разрешения настоящего спора судом, данная задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не представлено.

Согласно предоставленного истцом расчета, задолженность по договору займа №.../-19 от датаг. за период на дата составляет <данные изъяты> рублей: в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Частью 21 статьи Федерального закона от 21.12.2013г N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, конкретизированного для семейных правоотношений в ст.7 Семейного кодекса Российской Федерации, о том, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. Именно поэтому в пункте первом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая положение пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.3016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, то, что ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности и не может расцениваться как способ обогащения, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, период просрочки по своевременной оплате алиментов и период начала начисления неустойки, оценивая соразмерность заявленной истцом к взысканию суммы неустойки <данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства (сумма займа <данные изъяты> рублей).

Расценивая предъявленную к взысканию сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Кредитного Потребительского кооператива граждан «Престиж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения,, уроженца адрес Якутской АССР, паспорт серии <данные изъяты> №..., выданного адрес, СНИЛС №..., в пользу Кредитного Потребительского кооператива граждан «Престиж», ИНН/КПП №..., ОГРН №... задолженность по договору займа №... от дата в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья ФИО2

Мотивированное решение изготовлено дата.