УИД 21RS0022-01-2025-001582-14

Дело № 2- 1478/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (далее- ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 027,66 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 300,83 руб., в обоснование иска указав, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование- ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен указанный договор, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершать другие предусмотренные договором действия, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства согласно договору были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договоров сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены. Право требования указанного долга перешло ООО «Феникс» на основании п.1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки. Впоследующем право требования указанного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании п.1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки. Право требования указанного долга перешло истцу в соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к договору. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. На дату уступки- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 133 534,63 руб., из них задолженность по основному долгу- 56 191,93 руб., по процентам за пользование- 53 835,73 руб., по штрафам- 2 250,00 руб., по комиссиям и иным платам- 600,00по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 18 956,698 руб., по госпошлине- 1 700,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, после отмены судебного приказа от ответчика денежные средства получены не были. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 110 027,66 руб., из которых: основной долг- 56 191,93 руб., проценты за пользование на дату уступки- 53 835,73 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении в суд одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами в адрес суда не обратилась.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающейся по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» (прежнее наименование- ЗАО «Связной Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (5-я редакция), являющихся Приложением к Приказу Председателя Правления Связного Банка (ЗАО) от 30.03.2012 № П-245 (введено в действие с 10.04.2012), заключение Договора осуществляется путем присоединения клиента к Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления о заключении того или иного Договора. Подписание и представление Клиентом в Банк Заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов, Условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком Заявления при условии совершения Клиентом требуемых Общими условиями действий, если иной порядок заключения Договора не установлен Общими условиями или действующим законодательством Российской Федерации. Для банковских карт World MasterCard Договор считается заключенным с даты принятия Банком решения об его заключении. Решение Банка о заключении Договора выражается в совершении действий по открытию СКС и выпуску Карты на условиях, изложенных в Заявлении на выпска/перевыпуск Карты.

Обстоятельства заключения договора подтверждаются представленными истцом документами (л.д.4- л.д.7).

Из указанных документов следует, что ответчик обратился в адрес суда с Заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк» с лимитом кредитования СКС 60 000 руб., процентная ставка- 36 процентов годовых, расчетный период- с 21 по 20 число месяца, льготный период- до 50 дней, дата платежа- 10-е число каждого месяца.

Ответчику была передана банковская карта, тип карты MasterCard World, номер карты №.

В разделе 4 Условий предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО), являющихся Приложением к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), установлены Особые условия предоставления и погашения Кредита по банковской карте World MasterCard, в соответствии с которым минимальный платеж устанавливается Тарифом.

С ДД.ММ.ГГГГ были введены Тарифы по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), которые действуют в отношении карт, оформленных физическими лицами с ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, сведений об обратном в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО)- Цедентом и ООО «Феникс»- Цессионарием был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), на основании п. 1.5 которого и Акта приема-передачи прав требования (Приложение № к Договору) право требования долга ФИО1 в размере 112 877,66 руб. перешло ООО «Феникс» (л.д.30- л.д.32, л.д.51).

Расчет задолженности по договору кредитной линии, выполненный Связной Банк (АО) на сумму 112 877,66 руб. с выпиской по счету в материалы дела представлен (л.д.54- л.д.57).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс»- Цедентом и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД- Цессионарием был заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии), на основании п. 1.5 которого и Акта приема-передачи прав требования (Приложение№ к Договору) право требования долга ФИО1 в размере 112 877,66 руб. перешло ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.33- л.д.35, л.д.52).

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД- Цедентом и ООО «РСВ»- Цессионарием был заключен договор уступки прав требования, на основании п. 1.5 которого и Перечня должников право требования долга ФИО1 в размере 133 534,63 руб. перешло ООО ПКО «РСВ» (л.д.36- л.д.38, л.д.53).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по договору № S_LN_3000_441516 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 027,66 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700,28 руб. (л.д.77).

На основании возражений ФИО1 о том, что ФИО1 не согласна с судебным приказом (без указания конкретных доводов) определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д.78- л.д.79).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 110 027,66 руб., из которых: основной долг- 56 191,93 руб., проценты за пользование на дату уступки- 53 835,73 руб.

Указанный расчет подтверждается расчетом задолженности, произведенным первоначальным кредитором- Связной Банк (АО), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца проверен судом с точки зрения согласованных с ответчиком условий кредитного договора, процентной ставки по договору, периода начисления процентов.

Установив, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила, сумму кредита и начисленных процентов в полном объеме не возвратила, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д.64) судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 300,83 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 027 (Сто десять тысяч двадцать семь) рублей 66 копеек, из которых: основной долг- 56 191 (Пятьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 93 копейки, проценты за пользование - 53 835 (Пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 300 (Четыре тысячи триста) рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ