дело № 2а-2122/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Соваренко Т.С.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Воронько О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Орел, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, и до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, отбывающей наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции ( в том числе в розлив) на срок погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ на срок восемь лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 осуждена приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления. Приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений, указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении нее административного надзора.

Срок ее освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В местах лишения свободы характеризуется положительно. Первоначально содержалась в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, где нарушений режима в исправительном учреждении не допускала. В ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области прибыла ДД.ММ.ГГГГ. По прибытии была привлечена к труду в центр трудовой адаптации осужденных швеей. К труду относилась удовлетворительно. Отбывая наказание в местах лишения свободы по последнему приговору ФИО2 нарушений режима содержания под стражей не допускала. Не поощрялась. В жизни колонии и отряда участие не принимает. Установленный порядок соблюдает. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. К работам без оплаты труда по благоустройству территорий ФКУ ИК-7 относится добросовестно, работает согласно графику. От данных работ не уклоянется. Отбывает наказания в обычных условиях содержания. Вину по приговору суда признала полностью. После освобождения планирует проживать по адресу: <адрес> (л.д. 18-19,20). Оснований не доверять указанной характеристике у суда не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО2 поддержала в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 188 КАС РФ просила обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку срок освобождения осужденной ДД.ММ.ГГГГ, а установление административного надзора и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения будет отвечать целям и задачам защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала частично, просила назначить ей меньшее количество обязательных явок на регистрация в контролирующий орган, поскольку три обязательные явки будут затруднять ее трудоустройство.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на срок 8 лет в отношении ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, при этом, назначить меньшее количество явок на регистрацию, приходит к следующему.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений (л.д. 8-12).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, к которым относиться и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая отсутствие взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, отсутствие поощрений в исправительном учреждении, положительную характеристику, добросовестное отношение к труду в Центре трудовой адаптации осужденных и по благоустройству территории ФКУ ИК -7, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее двух обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом будет достаточно для достижения целей административного надзора.

При этом, приговором суда, вступившим в законную силу установлено, что ФИО2 состоит на учете у врача нарколога с 2018 года с диагнозом: употребление алкоголя с синдромов зависимости.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В связи с вышеизложенным, а также с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению административное исковое требование в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции ( в том числе в розлив).

Кроме этого, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца об обращении решения суда к немедленному исполнению, поскольку это будет отвечать задачам установления административного надзора, направленным на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия сразу после освобождения из мест лишения свободы, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 272, 273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на срок 8 лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции ( в том числе в розлив).

Решение обратить к немедленному исполнению.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2023 года.