Дело №г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Светлоярский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,
при секретаре ФИО11,
с участием заявителя ФИО1,
ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Указав в обоснование заявления, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.
После смерти матери открылось наследство в виде 60/14204 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 106529987 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Наримановского сельского поселения.
При жизни ФИО3 не составила завещание. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти является заявитель (дочь) и ФИО4 (сын). В настоящее время заявитель не имеет возможности реализовать свои наследственные права, поскольку не может подтвердить факт родственных отношений с матерью.
Данное обстоятельство вызвано тем, что в свидетельстве о смерти матери ее фамилия указана как «ФИО16», а в повторном свидетельстве о рождении заявителя серии 1-ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в граые мать указана ФИО5.
В связ с разночтением в документах нотариусом <адрес> заявителю рекомендовано обратится в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ее матерью
Возможность получить в ином (внесудебном) порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, отсутствует.
В связи с чем, заявитель просит суд установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как между матерью и дочерью.
Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления ФИО1 не возражал, подтвердил что ФИО3 является матерью ФИО1.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
В соответствии с положениями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.11).
После смерти матери открылось наследство в виде 60/14204 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 106529987 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в административных границах Наримановского сельского поселения (л.д.12).
Заявитель обратилась в суд с заявлением об установления факта родственных отношения между умершей ФИО3 и ней, как между матерью и дочерью.
Проведя анализ представленных суду доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ее матерью являлась ФИО5, отец ФИО7 (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ступила в брак с ФИО13, в связи с чем ее фамилия после вступления в брак изменена на ФИО15 (л.д.10).
Как следует из копии свидетельства о рождении заинтересованного лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родители мать ФИО5, отец- ФИО7.
Как следует из заявления ФИО4, он подтвердил тот факт, что умершая ФИО3 является матерью ФИО1.
Кроме того, согласно копии решения Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении суда, заявление ФИО3 удовлетворено и установлены факты о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> рацона <адрес> и ФИО8 являются мужем и женой, а также установлен факт принадлежности ФИО3 трудовой книжки, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9.
Таким образом суд приходит к выводу, что заявителем представлены суду доказательства, подтверждающие родство с ФИО3, как между матерью и дочерью.
Принимая во внимание, что установление указанного факта имеет юридическое значение для заявителя ФИО1, необходимого ей для оформления наследства, суд считает необходимым заявление удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, как между матерью и дочерью.
Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.В.Потапова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.В.Потапова