Решение по делу № 2-110/2023 от 16.01.2023 | Сальский городской суд (Ростовская область)

Дело №2-110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения, третье лицо ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что дата умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от дата серии №.

После смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли земельного участка и <данные изъяты> доля жилого дома общей площадью 24,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, площадью 739 кв.м.

Указанная доля земельного участка принадлежала ФИО3 на основании Свидетельства № Г-71 на право собственности на землю, бессрочное ( постоянное) пользования землей от дата года.

Указанная доля жилого дома ФИО3, на основании Договора купли- продажи, удостоверенного Сальской ГКН дата года, по реестру №.

В установленные законном сроки, истец как наследник осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Сальского нотариального округа Ростовской области К.Н.И. , с заявлением о вступлении в наследственные права на все имущество принадлежащее отцу, в том числе и на вышеуказанные доли жилого дома и земельного участка.

Нотариус завел наследственное дело, но отказал в выдаче свидетельства в отношении долей земельного участка и жилого дома по причине отсутствия сведений и регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости.

15.10.2008 года между ФИО3 и ФИО2 , было составлено и подписано Соглашение о выделе доли в натуре.

В 2008 году были произведены межевые и технические работы на указанный недвижимости, согласно которых общая площадь жилого дома составила 68,2 кв.м. жилой площадью 41,8 кв.м., общая площадь земельного участка составила 366 кв.м.

16.02.2009 года Главой Администрации Сальского городского поселения было выдано Постановление о присвоении адресов земельным участкам с находящимися строениями в <адрес>, согласно которого в собственность ФИО3 перешел земельный участок общей площадью 366 кв.м. с кадастровым номером: № и жилой дом лит. А общей площадью 68.2 кв.м., с присвоением адреса: <адрес>, но он этим правом не воспользовался.

ФИО2 , воспользовалась своим правом и узаконила свой дом и земельный участок на основании Соглашения и Постановления, присвоив адрес: <адрес>. В соответствии с нормами действующего законодательства считаю, что имеются все основания для включения имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 68.2 кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 366 кв.м. в наследственную массу после умершего ФИО3, скончавшегося дата , а также признания за ФИО1 право собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дата , земельный участок общей площадью 366 кв. м. по адресу: <адрес> КН № и жилой дом, лит. А, общей площадью 68.2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, КН №.

Признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный общей площадью 366 по адресу: <адрес> КН № и жилой дом, лит. А, общей площадью 68.2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, КН №.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 45-46).

Применительно ст. 167 ГПК РФ неявка сторон не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель Администрации Сальского городского поселения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом.

Применительно ст. 167 ГПК РФ неявка представителя ответчика не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, в адрес суда вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 48)

Применительно ст. 167 ГПК РФ неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, дата умер ФИО3, о чем составлена запись акта о смерти № от дата , что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 11).

Указанная доля земельного участка принадлежала ФИО3, на основании Свидетельства № на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользования землей от дата (л.д.24)

Указанная доля жилого дома ФИО3, на основании Договора купли - продажи, удостоверенного Сальской ГКН 12.03.1981 года, по реестру №. (л.д.25)

Наследником по закону применительно положений ст. 1142 ГК РФ является истец ФИО1 , которая является дочерью – умершему, что подтверждается свидетельством о рождении. (л.д.12), свидетельством о заключении брака (л.д.13).

Предъявляя требования о включении в наследственную массу жилой дом и земельный участок, истец ссылается на то, что нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости за умершим наследодателем.

15.10.2008 года между ФИО3 и ФИО2 , было составлено и подписано Соглашение о выделе доли в натуре (л.д. 27).

Судом установлено и как следует из материалов дела, земельный участок по адресу <адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности общей площадью 739 кв.м. ФИО3 <данные изъяты> доли и ФИО2 ? доля, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 10.02.1994 г. № (л.д.24).

16.02.2009 года Главой Администрации Сальского городского поселения было произведен раздел домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, согласно которого присвоены адреса земельным участкам с находящимися строениями в <адрес>, в собственность ФИО3 перешел земельный участок общей площадью 366 кв.м. с КН: № и жилой дом лит. А общей площадью 68.2 кв.м., с присвоением адреса: <адрес>.

При жизни ФИО3 право собственности после раздела не зарегистрировал.

ФИО2 , воспользовалась своим правом и узаконила свой дом и земельный участок на основании Соглашения и Постановления, присвоив адрес: <адрес>.

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, требования истца подлежат удовлетворению, в судебном заседании нашли подтверждение заявленные им требования.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что в судебном заседании было установлено, истец в установленный законом срок фактически принял наследство, следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дата , земельный участок общей площадью 366 кв. м. по адресу: <адрес> КН № и жилой дом, лит. А, общей площадью 68.2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, КН №.

Признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный общей площадью 366 по адресу: <адрес> кадастровый № и жилой дом, лит. А, общей площадью 68.2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего дата , земельный участок общей площадью 366 кв. м. по адресу: <адрес> КН № и жилой дом, лит. А, общей площадью 68.2 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, КН №.

Признать за ФИО1, дата года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 366 по адресу: <адрес> КН № и жилой дом, лит. А, общей площадью 68.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, КН №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательном виде.

Председательствующий - подпись