<***>
Дело № 2-4247/2022
УИД № 66RS0003-01-2022-003219-78
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 26 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич (Игуменщевой) В.С., при секретаре Тепляковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Екатеринбурга о включении в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1, действующий в интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о включении в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество.
Спорное недвижимое имущество - ***, расположенная в *** в ***.
В обоснование требований истец указал, что квартира была приобретена им и ФИО4 на основании договора участия в долевом строительстве *** от ***, дата регистрации: ***, номер регистрации ***.
Квартира была приобретена за 2517200 руб., часть из которых была уплачена за счет кредитных средств, предоставленных ФИО1 и ФИО4 ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору *** от ***. В счет погашения указанных кредитных обязательств ФИО4 были внесены средства материнского капитала в размере 453026 руб., которые были перечислены Пенсионным Фондом напрямую в ПАО «Сбербанк России».
*** ФИО1 и ФИО4 дали обязательство оформить приобретенную ими в общую совместную собственность квартиру с использованием ипотечного кредита и средств материнского капитала в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
*** кредит был выплачен досрочно в полном объеме. В апреле 2021 снято обременение с квартиры.
*** ФИО4 умерла.
Наследниками первой очереди ФИО4 являются: ФИО1, муж, ФИО2 и ФИО3, дочери наследодателя, ФИО5, отец наследодателя, ФИО6, мать наследодателя. ФИО5 и ФИО6 подано заявление об отказе от наследства.
Наследниками ФИО4 подано заявление о принятии наследства в виде доли в праве собственности на квартиру, однако, свидетельство о праве на наследство ими не было получено, в связи с тем, что в оплату наследственного имущества были вложены средства материнского капитала, которые не входят в состав наследства.
Исполнить обязательство о распределении долей в счет вложенного материнского капитала между супругами и детьми не успели, в связи с тем, что через 2, 5 месяца после снятия обременения умерла ФИО4
За счет средств материнского капитала было приобретено около 1/5 доли квартиры. Таким образом, после снятия обременения указанная доля подлежала распределению между ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, т.е. по 1/20 доля каждому.
На основании изложенного, истцы просят суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 9/20 доли в праве собственности на ***, расположенную в *** в ***, к/н ***;
Признать за ФИО1 право собственности на 3/5 долив в праве собственности на ***, расположенная в *** в ***, к/н ***;
Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на ***, расположенная в *** в ***, к/н ***;
Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на ***, расположенная в *** в ***, к/н ***.
Истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, истец ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суд неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.
Ответчик Администрация города Екатеринбурга в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третье лицо ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Третьи лица ГУ ПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, Нотариус г. Екатеринбурга ФИО7, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах с учетом положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, иные имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла 21.07.2021.
Истец ФИО1 приходится умершей ФИО4 мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака от *** серии I-АИ ***.
ФИО2 приходится умершей ФИО4 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от *** серии III-АИ ***.
ФИО3 приходится умершей ФИО4 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении от *** серии II-АИ ***.
*** между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО4, ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого последним предоставлен кредит в размере 2 517 200 рублей под 12,00 % годовых на приобретение квартиры по адресу: Екатеринбург, ***, к/н ***.
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга ФИО4 *** выдан государственный сертификат на материнский капитал МК-3 *** на сумму 453 026 рублей 00 копеек. На основании решения ГУ - УПФ Российской Федерации в Чкаловском районе города Екатеринбурга денежные средства материнского капитала по указанному сертификату в размере 453 026 рублей 00 копеек перечислены в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору от *** ***.
Согласно договору участия в долевом строительстве *** от ***, заключенному между ООО «Виктория Инвест» с одной стороны и ФИО1, ФИО4, с другой стороны, последними приобретена в общую совместную собственность квартира по адресу: Екатеринбург, ***, к/н ***.
Право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на квартиру зарегистрировано *** в установленном законом порядке (номер государственной регистрации права ***-***).
В настоящее время зарегистрирована общая совместная собственность супругов на жилое помещение. Фактически общая совместная собственность супругов возникла на 4/5 доли в квартире, а 1/5 доли подлежала распределению как средства материнского капитала.
При исполнении обязательства супруги должны были определить следующие доли в указанной квартире: по 1/20 детям ФИО2 и ФИО3, по 9/20 ФИО4 и ФИО1 Таким образом, имеется наследственное имущество после смерти ФИО4 в виде доли в квартире в размере 9/20.
Указанное наследственное имущество подлежит распределению между наследниками в равных долях. Заявление о вступлении в наследство подано от трех наследников первой очереди. Таким образом, доля каждого из наследников составит 3/20 доли в квартире.
С учетом долей, имевшихся у собственников и распределенных в качестве средств материнского капитала каждый из наследников приобретает следующие доли в квартире:
ФИО1: 9/20+ 3/20 = 12/20 или 3/5 доли в квартире.
ФИО2: 1/20 + 3/20 = 4/20 или 1/5 доли в квартире.
ФИО3: 1/20 + 3/20 = 4/20 или 1/5 доли в квартире.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследодателем завещание составлено не было, в связи с чем, наследниками по закону, претендующими на его получение, являются: супруг наследодателя ФИО1, дети: ФИО3, в том числе несовершеннолетняя ФИО2
Согласно ч. 1, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Екатеринбург, ***. В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО1, действующий за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, а также обратилась ФИО3
В связи с тем, что средства материнского (семейного) капитала использованы О-выми в счет погашения задолженности по кредитному договору на приобретение вышеуказанной квартиры, после чего у супругов возникла обязанность по её оформлению в общую долевую собственность родителей и детей, нотариусом отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на то, что в оплату наследственного имущества были вложены средства материнского капитала, которые не входят в состав наследства.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон № 256-ФЗ).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в частности, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.
Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ).
Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 Закона № 256-ФЗ).
В соответствии с подп. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. N 862, в случае направления средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 настоящих Правил, представляет: в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи – засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения –в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Следовательно, специально регулирующим соответствующие отношения законодательством определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, установлен вид права собственности (общая долевая), возникающий у них на приобретенное жилье, а также определен 6-ти месячный срок оформления жилого помещения в общую долевую собственность после снятия обременения с жилого помещения.
Как указано в п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала, находится в общей долевой собственности супругов и детей.
Таким образом, из обстоятельств дела с учетом положений действующего законодательства следует, что денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение у О-вых а также несовершеннолетнего ребенка.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Поскольку обязательство по оформлению спорной квартиры в общую долевую собственность семьи О-вых по причине смерти ФИО4 исполнено быть не может, суд считает возможным с учетом соблюдения имущественных интересов детей установить долевую собственность на ***, расположенная в *** в ***, к/н ***) в долях по 9/20 за ФИО4 и ФИО1 и по 1/20 за ФИО2 и ФИО3 Расчет следующий: 453026 руб. (средства материнского капитала) от 2517200 руб. (стоимость жилого помещения) составляет 1/5 долю, то есть по 1/20 доли за каждым.
Одновременно учитывая факт смерти ФИО4, 9/20 принадлежащей ей доли подлежит включению в состав наследственного имущества и подлежит распределению между наследниками (истцами) – 3/5 за супругом ФИО1 и по 1/5 за детьми ФИО3, ФИО2
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав, после вступления настоящего решения суда в законную силу признанное за истцом и ее несовершеннолетними детьми право общей долевой собственности на указанное в решении суда недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации, при этом в связи с установлением в отношении данного имущества долевой собственности ранее зарегистрированное право общей совместной собственности подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к Администрации г. Екатеринбурга о включении в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имуществ - удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4 9/20 доли в праве собственности на ***, расположенную в *** в ***, к/н ***.
Признать за ФИО1 право собственности на 3/5 доли в праве собственности на ***, расположенную в *** в ***, к/н ***.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на ***, расположенную в *** в ***, к/н ***.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на ***, расположенную в *** в ***, к/н ***.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** права собственности ФИО1 на 3/5 доли, ФИО3 на 1/5 долю, ФИО2 на 1/5 долю в праве собственности на ***, расположенную в *** в ***, к/н ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <***> ФИО8
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>