Дело № 2-32/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пировское 07 марта 2023 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи – Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

с участием помощника прокурора Пировского района Беглюка А.Г., представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьих лиц АрменА.А.Т., ФИО3, представителя отдела образования администрации Пировского муниципального округа ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, просит прекратить право пользования ответчиками жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве жилого дома по указанному выше адресу. Регистрация ответчиков в доме существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО2

В судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не присутствовали, уведомлялись о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

В судебном заседании третьи лица АрменА.А.Т., ФИО3, представитель отдела образования администрации Пировского муниципального округа ФИО4 против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали.

В судебное заседание представитель третьего лица МП ПП МВД России «Казачинский» не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.. . (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения имеет права и несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, п <адрес> зарегистрированы: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается справкой администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением ПП МВД России «Казачинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казачинского нотариального округа ФИО11 выданы ФИО5, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома площадью 44,9 кв.м., земельного участка площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Казачинского нотариального округа ФИО11 выданы ФИО10, в том числе свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли жилого дома площадью 44,9 кв.м., земельного участка площадью 4000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности ФИО5, ФИО10 на указанное выше недвижимое имущество подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО10, которая оставлена в семье опекуна ФИО12

Постановлением администрации Пировского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена опекуном несовершеннолетней ФИО10 по договору о приемной семье.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 суду пояснила, что ответчики в указанной квартире не проживают длительное время, лишь состоят на регистрационном учете, их прописал бывший собственник АрменА.А.Т., вещей их в доме нет, расходы по содержанию жилого помещения они не несут.

Из представленных по запросу суда представителем ООО «Рециклинговая компания» расчетов следует, что задолженность в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., оплачено ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб. Согласно копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком является ФИО2, являющаяся матерью истца.

Из представленных стороной истца в материалы дела чеков, распоряжения о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 оплачивает также услуги энергоснабжения по указанному адресу.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение довод о том, что ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут, никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем с собственниками не заключали, соответственно, право пользования жилым помещением за ними не сохранилось.

Кроме того, ответчик ФИО6 ограничена в родительских правах в отношении дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем ее право на проживание с несовершеннолетней утрачено.

На основании изложенного, иск ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

В остальной части требования истцов удовлетворению не подлежат, поскольку требование о снятии с регистрационного учета не основано на законе.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ обязанность гражданина освободить соответствующее жилое помещение связывается с прекращением его права пользования этим помещением или выселением на основании решения суда в случае невыполнения требования собственника соответствующего жилого помещения по освобождению указанного жилого помещения.

Положениями ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства возможно в определенных случаях, в том числе, в связи с выселением из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №13 от ДД.ММ.ГГГГ признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Аналогичное предписание содержится в п.128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №288, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу выше названных норм, решение суда по указанным категориям дел является основанием для регистрации граждан по месту жительства или снятия их с регистрационного учета.

Обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда, закреплена выше приведенными нормами в конкретных случаях.

Требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением.

С учетом того, что сам по себе факт регистрации ответчиков в жилом помещении, 2/3 доли права на которое принадлежит истцу, не порождает право на жилую площадь в жилом помещении, является административным актом, а также принимая во внимание, что снятие ответчиков с регистрационного учета относится к компетенции органов ФМС, требования истца в части снятия ответчиков с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. При этом истец вправе обратиться в указанные органы с соответствующим заявлением самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Копия верна: Судья:

Решение в окончательной форме принято судом 14 марта 2023г.