Дело № 11-74/2023

Апелляционное определение

г. Кемерово 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Самойловой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителей.

Определением мирового мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** постановлено: «Назначить по гражданскому делу по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей судебную товароведческую экспертизу, с постановкой следующих вопросов: Соответствует ли представленный на экспертизу товар- зимние женские ботинки, арт: ТК-826-2396-08 Bona Mente, размер 40, государственным стандартам качества, предъявляемым к данной категории товаров?Имеются ли у представленной на экспертизу обуви- женских зимних ботинков, арт: ТК-826-2396-08 Bona Mente, размер 40, дефекты, недостатки, которые могли привести к травмированию косточки левого голеностопного сустава с наружной стороны ноги? Какого характера данные недостатки (производственные, эксплуатационные)? Разъяснить экспертам, что в случае, если экспертом (ами) при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему (им) не были поставлены вопросы, он(и) вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Проведение экспертизы поручить эксперту (экспертам) АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз», расположенной по адресу: .... Эксперта (экспертов) предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертизу провести с участием сторон. Известить истца, ответчика о дате, месте и времени проведения экспертизы. Оплату экспертизы, возложить на ответчика, поскольку бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце. Обязать истца ФИО2 предоставить эксперту(ам) АНО «Кемеровский центр судебных экспертиз» обувь - зимние женские ботинки, арт: ТК-826-2396-08 Bona Mente, размер 40 с корробкой, а также имеющейся а них документацией. На период проведения экспертизы производство по делу приостановить. Производство экспертизы закончить в срок не позднее 30 календарных дней с момента поступления материалов дела в экспертную организацию».

Ответчиком ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** подана частная жалоба, в которой ответчик просит определение отменить, поскольку суд возложил оплату экспертизы на сторону ответчика, при этом суд свои выводы в данной части не обосновал и не мотивировал. Ходатайство о проведении экспертизы заявлено истцом, об освобождении истца от несения судебных расходов по оплате экспертизы истец не ходатайствовал.

На частную жалобу истцом поданы возражения.

В судебном заседании ответчик доводы частной жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив законность определения судьи в пределах доводов жалобы, исходя из положений 4.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая ходатайство стороны истца о назначении по делу судебной экспертизы, суд, исходя из положений статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела возник вопрос, требующий специальных знаний в области науки и техники в связи с чем назначил по делу экспертизу, проведение экспертизы поручено судебно-экспертному учреждению, судом определен окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта.

Частью 1 ст. 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в определении о назначении экспертизы судом, в том числе, указывается наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, то есть к судебным расходам (ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

С учетом изложенного, а также учитывая, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, за причинение вреда, лежит на продавце, мировым судьей обосновано расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика.

Таким образом, доводы частной жалобы отклоняются как необоснованные, определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, частная жалоба ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Кемерово от **.**,** оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: Т.В. Большакова

Изготовлено 04.08.2023 года