77RS0033-02-2025-001093-30

Дело № 2-2183/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать сумму займа в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование иска указал, что 01.06.2022 г. между истцом и адрес (ранее ООО «Гетап», ранее ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС») был заключен договор займа № СТР-ИП-00234/2022/1 на сумму сумма Дополнительным соглашением № СТР-ИП-00234/2022/5 от 27.12.2023 г. ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 27.06.2024 г., а также уплатить проценты по ставке 22% годовых. 27.12.2022 г. между сторонами был заключен договор еще один договор займа № СТР-ИП-00361/2022 на сумму сумма. Дополнительным соглашением № СТР-ИП-00361/2022/2 от 27.09.2023 г. ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 27.12.2023 г., а также уплатить проценты по ставке 17% годовых. Также, между сторонами заключен договор № СТР-ИП-00414/2023 от 23.03.2023 г. по которому истец передал ответчику сумма и договор № СТР-ИП-00585/2023 от 03.11.2023 г. по которому истец передал ответчику сумма, который обязался возвратить сумму займа в срок до 03.05.2024 г. и уплатить проценты по ставке 18% годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств по указанным выше договорам ответчик до настоящего времени не исполнил.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился. Заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2022 г. между истцом и адрес (ранее ООО «Гетап», ранее ООО «ГЛАВАКТИВФИНАНС») был заключен договор займа № СТР-ИП-00234/2022/1 по которому истец перевел ответчику сумму в размере сумма Дополнительным соглашением № СТР-ИП-00234/2022/5 от 27.12.2023 г. ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 27.06.2024 г., а также уплатить проценты по ставке 22% годовых.

27.12.2022 г. между сторонами был заключен договор еще один договор займа № СТР-ИП-00361/2022 по которому истец перевел ответчику сумму в размере сумма. Дополнительным соглашением № СТР-ИП-00361/2022/2 от 27.09.2023 г. ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 27.12.2023 г., а также уплатить проценты по ставке 17% годовых.

Также, между сторонами заключен договор № СТР-ИП-00414/2023 от 23.03.2023 г. по которому истец передал ответчику сумма и договор № СТР-ИП-00585/2023 от 03.11.2023 г. по которому истец передал ответчику сумма, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 03.05.2024 г. и уплатить проценты по ставке 18% годовых.

ООО «ГЕТАП» 19.06.2024 г. прекратило деятельность путем реорганизации в адрес.

28.11.2023 г. Банк России в связи с неоднократных нарушениями ответчиком ФЗ от 04.08.2023 г. № 417-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для осуществления деятельности по партнерскому финансированию в отдельных субьектах РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» принял решение исключить из реестра участников эксперимента ООО «Гетап», которое 19.06.2024 г. преобразовалось в адрес и сменило юридический адрес на адрес.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку свои обязательства по возврату денежных средств по указанным выше договорам ответчик до настоящего времени не исполнил суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, согласно представленных стороной истца платежных документов.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с адрес ИНН <***> в пользу фио паспортные данные сумму займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.07.2025 г.

Судья: