77RS0023-02-2022-005996-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5841/2022 по иску ФИО1 к ФГАУ Росжилкомплекс о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения, снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАУ Росжилкомплекс о признании незаконным решения ФГАУ Росжилкомплекс от 10.01.2022 № 4-25/1 об отказе ФИО1 в предоставлении жилого помещения, снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях и возложении на Ответчика обязанность восстановить фио на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания с даты постановки на учет по улучшению жилищных условий 24.01.2005.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что он с 2005 года состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, и у него в собственности находится комната в коммунальной квартире общей площадью 10,1 кв.м., приобретенная в 1981 году. 13.01.2020 Истец получил уведомление о распределении ему жилого помещения по адресу: адрес. Однако, после предоставления всех необходимых документов ему было отказано в предоставлении жилого помещения, а кроме того, он был снят с учета в качестве нуждающегося. Истец полагает, решение незаконным и необоснованным, учитывая, что площадь обеспечения в жилом помещении коммунальной квартиры составляет 15 кв.м., тогда как в его собственности находится только 10,1 кв.м., что менее учетной нормы, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя фио, которая настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ФГАУ Росжилкомплекс в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили в адрес суда письменные возражения, на основании которых просили в удовлетворении требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав доводы представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Право военнослужащих на жилище установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - Закон о статусе военнослужащих), согласно п. 1 ст. 15 которого государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных указанным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Согласно абзацу двенадцатому п. 1 ст. 15 Закона о статусе военнослужащих военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст. 15.1 Закона о статусе военнослужащих.

Содержание названных норм закона указывает на то, что жилищная субсидия является одной из форм реализации права военнослужащего на жилище, а ее предоставление - исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащего.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 и ч. 1 ст. 104 ЖК РФ специализированные жилые помещения, к которым относятся служебные жилые помещения, предоставляются по установленным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

При этом, порядок признания военнослужащего нуждающимся в жилом помещении предусмотрен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.10.2020 № 1768.

Так, пунктом 2 Правил предусмотрено, признание военнослужащих нуждающимися в жилых помещениях осуществляется уполномоченными органами федеральных органов (далее - уполномоченные органы).

Пунктом 6 Правил предусмотрен перечень документов, предоставляемый военнослужащим для признания, нуждающимся в жилом помещении.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 с 1970 по 2010 год проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

С 24.01.2005 ФИО1 признан нуждающимся в жилом помещении в избранном месте жительства – адрес, состав семьи – 1 человек.

На основании решения № 4-25/1 от 10.01.2022 ФГАУ Росжилкомплекс отказал Истцу в предоставлении жилого помещения и снял его с учета в качестве нуждающегося, ссылаясь на то, что у Истца имеется в собственности жилое помещение, и уровень его обеспеченности жилой площадью превышает размер учетной нормы, установленной адрес.

У суда не имеется оснований согласится с данными решением в связи со следующим.

Так, в собственности Истца находится комната № 3 общей площадью 10,1 кв.м в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, при этом взятый Ответчиком в основу своего решения норматив не соответствует действительности, учитывая то, что к Истцу подлежит применению норматив, относящийся к коммунальным комнатам, и который составляет 15 кв.м. (Закон адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения»).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы Ответчика об обеспеченности Истца в жилом помещении установленной нормы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем решение ФГАУ Росжилкомплекс от 10.01.2022 № 4-25/1 об отказе ФИО1 в предоставлении жилого помещения, снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях подлежит признанию незаконным, а для восстановления нарушенных прав Истца он подлежит восстановлению на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания с даты постановки на учет по улучшению жилищных условий 24.01.2005.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным решение ФГАУ Росжилкомплекс от 10.01.2022 № 4-25/1 об отказе ФИО1 в предоставлении жилого помещения, снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях.

Обязать ФГАУ Росжилкомплекс восстановить ФИО1 на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания с даты постановки на учет по улучшению жилищных условий 24.01.2005.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022