Определение по делу № 2-458/2023 от 20.09.2023

Дело № (2-8584/2022;)

66RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.04.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.,

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>2 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2, обратилась с вышеуказанным иском.

В обоснование она указала, что является собственником квартиры по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

В период с мая 2021 года по май 2022 года в указанном доме проводились работы по капитальному ремонту, в ходе которого произошел залив квартиры истца.

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что недостатки могут являться как следствием ненадлежащей эксплуатации общего имущество многоквартирного дома, так и следствием действий третьих лиц.

Представитель третьего лица ООО «Реал-Строй» против удовлетворения требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истца просил назначить по делу судебную экспертизу, представил вопросы для судебной экспертизы, кандидатуру эксперта, просил возложить оплату экспертизы на ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против назначения судом экспертизы, в случае назначения экспертизы просил поставить перед экспертом свои вопросы, возражал против возложения обязанности по оплате экспертизы на ответчика.

Заслушав мнение сторон относительно назначения судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд приходит к выводу о том, что разрешение возникшего между сторонами спора требует специальных познаний, которыми суд не обладает.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона не может быть лишена права на представление своих доказательств в обоснование заявленных доводов, в связи с этим, а также, учитывая позицию сторон, суд считает необходимым назначить по данному делу судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту

Поскольку ходатайство заявлено стороной истца суд полагает необходимым возложить обязанность по оплате экспертизы на истца.

При этом суд полагает необходимым приостановить производство по делу до представления в суд заключения судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

назначить по гражданскому делу по иску <ФИО>2 к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о взыскании ущерба экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:

Каковы причины затоплений <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (далее – причины)?

Являются ли причины повреждений следствием недостатков качества работ по капитальному ремонту или ненадлежащей эксплуатации общего имущества, в том числе результата работ по эксплуатации, или следствием действий третьих лиц?

Если причины вызваны как недостатками качества результатов работ при проведении капитального ремонта, так и недостатками качества эксплуатации, указать процентное соотношение влияния данных факторов на появление повреждений в <адрес>, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>?

Производство экспертизы поручить эксперту эксперту ООО «Независимая экспертиза» <ФИО>1 (г. Екатеринбург, <адрес>110, тел. №).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения и получить об этом подписку.

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой:

эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Разъяснить эксперту право, предусмотренное ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, в случае, если при проведении экспертизы будут установлены имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых не были поставлены вопросы, эксперт вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Для проведения экспертизы предоставить эксперту материалы настоящего гражданского дела №.

Экспертизу провести с осмотром помещения.

Установить срок проведения экспертизы – до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оплату экспертизы возложить на истца.

Обязать истца произвести оплату экспертизы незамедлительно после выставления счета об оплате экспертизы.

Производство по данному делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу и возложения обязанности по оплате экспертизы на сторону по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья М.В. Пиратинская