Дело № 2-7277/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара
В составе:
председательствующего Баранова С.А.,
при секретаре Андриановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя.
В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие ее представителя. Представителем истицы подано уточненное исковое заявления, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 47 535 руб. 50 коп., неустойку в размере 47 535 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., сумму штрафа в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы. Ввиду уменьшения заявленных исковых требований, просил суд передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара, по месту нахождения ответчика.
В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гаратия» не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представителем общества подано в суд ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского района Волгоградской области – по месту жительства истицы, либо мировому судье судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара – по месту нахождения ответчика.
В судебное заседание Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей подсудны мировому суду.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, что цена иска, не превышает сто тысяч рублей (цена иска составляет 95 071 руб.), что не относится к подсудности районного суда, учитывая ходатайство обоих сторон о передаче дела по подсудности мировому судье, то суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара - по месту нахождения ответчика, так как ранее судом определено, что данный спор рассматривается по месту нахождения ответчика (определение суда от 18.03.2022г. (л.д. 200-201 (Т.1), вступившее в законную силу на основании определения суда апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 16.10.2023г. (л.д. 273-275 (Т.1), для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия», Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о защите прав потребителя передать по подсудности мировому судье судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара С.А. Баранов