УИД № 47RS0003-01-2022-001960-62

Дело № 2-197/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 11 января 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ****** от 05.11.2021, образовавшуюся за период с 06.12.2021 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования) в размере 73 250,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2397,50 руб.

В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № ****** от 05.11.2021, согласно которому Общество предоставило Ответчику денежные средства (заем) в размере 29 500,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Обращает внимание, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с Условиями, заемщик обязался перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 06.12.2021 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования) в размере 73 250,00 руб., в том числе: 29 500,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 42 083,25 - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 666,75 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Отмечает, что 19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № № ****** от 05.11.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ****** от 19.05.2022 и Выпиской из приложения № ****** к Договору уступки прав (требований) № ****** от 19.05.2022 (Реестр уступаемых прав Договора). 19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ****** от 05.11.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ****** от 19.05.2022 и Выпиской из приложения № ****** к Договору уступки прав (требований) № ****** от 19.05.2022 (Реестр уступаемых прав Договора). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. Однако на направленную претензию Ответчик не отреагировал. В связи с чем истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ООО «АйДи Коллект», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд представителя не направил, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно надлежащим образом по месту ее регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствии ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказательства те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 819 ГК РФ установлена обязанность заемщика, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа № ****** от 05.11.2021, согласно которому Общество предоставило Ответчику денежные средства (заем) в размере 29 500,00 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный заем в срок на 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (06.12.2021) и уплатить проценты в размере 365 % годовых (л.д. 12-15).

ООО МФК «Мани Мен» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом (ч. 1).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (ч. 11).

На дату заключения между сторонами кредитного договора 05.11.2021 согласно официальной информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в 4 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, составляет 641,774 %, то есть установленная договором процентная ставка в 365 % годовых не превышает установленные Банком России значения и определена в договоре в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общих условий Договоров микрозайма ООО МФК «Мани Мен», Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № ****** от 05.11.2021, являющихся неотъемлемой частью договора, а также Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «Мани Мен» денежные средства выданы заемщику посредством оформления договора микрозайма в электронной форме на сайте в сети интернет с адресом ******, подписанного простой электронной подписью (л.д. 12-18).

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Согласно Общих условий Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении от кредитора.

Как следует из искового заявления, код был направлен ФИО1 на номер мобильного телефона № ******.

Предоставление денежных средств ФИО1 по договору потребительского займа № ****** от 05.11.2021 подтверждается статусом перевода денежных средств в электронной платежной системе, подтверждением акцепта через простую ЭЦП посредством СМС (л.д. 10, 12.).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ****** от 05.11.2021 срок действия договора установлен - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Займ предоставляется на 31 день до 06.12.2021 включительно (л.д. 13).

Согласно 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ****** от 05.11.2021 в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 15).

19.05.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № ****** от 05.11.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ****** от 19.05.2022 и Выпиской из приложения № ****** к Договору уступки прав (требований) № ****** от 19.05.2022 (Реестр уступаемых прав Договора). (л.д.8об.)

19.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ****** от 05.11.2021, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ****** от 19.05.2022 и Выпиской из приложения № ****** к Договору уступки прав (требований) № ****** от 19.05.2022 (Реестр уступаемых прав Договора) (л.д. 9)

19.05.2022 истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору посредствам почтовой связи (л.д. 8).

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщиком не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 14).

Подписывая договор потребительского займа простой электронной подписью, тем самым соглашаясь с Индивидуальными и Общими условиями договора, ФИО1 подтвердила свое согласие на уступку прав (требований) по договору займа третьему лицу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «АйДи Коллект» вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, в нарушение условий договора потребительского займа принятые на себя обязательства не выполняет.

За период с 06.12.2021 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования) в размере 73 250 руб., в том числе: 29 500,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 42 083,25 - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 666,75 руб. – сумма задолженности по штрафам (л.д.17-18).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

Как установлено судом обязательства по договору потребительского займа ФИО1 до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 397,50 руб.

Суд, оценивая доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН № ******, задолженность по договору займа № ****** от 05.11.2021, образовавшуюся с 06.12.2021 по 19.05.2022 (дата уступки прав требования) в размере 73 250,00 руб., в том числе: 29 500,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 42 083,25 - сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1 666,75 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 397,50 руб., а всего взыскать 75 647 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина