УИД 14RS0016-02-2025-000109-26
№ 2-AN-69/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Саскылах 04 сентября 2025г.
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре Андросовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к АТН о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к АТН указав,
что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит АТН в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых.
Должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. Указанная задолженность была взыскана, <дата> на основании заявления Банка судебный участок №<адрес> Республики Саха (Якутия) в рамках дела <номер> вынес судебный приказ, который был исполнен Должником.
Однако, за период с <дата> по <дата> (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. в том числе:
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.
<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с АТН задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. за период с <дата> по <дата>(включительно) в размере <данные изъяты> руб. в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, иск признала, при этом указала, что последствия признания иска согласно ст.173 ГПК РФ ей понятны.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.
Взыскать с АТН в пользу Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г. за период с <дата>г. по <дата>г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
Идентификатор Публичного акционерного общества Сбербанк: ИНН <***>, ОГРН <***>.
Идентификатор АТН: <дата> года рождения, уроженка села <адрес> <адрес> Якутской АССР, паспорт <номер>, выдан <дата> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Е. Туприна
Решение изготовлено 04 сентября 2025 г.