РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

УИД 77RS0032-02-2023-002997-62

31 мая 2023 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3300/23 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 обратился в адрес «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита CTR/342681/CBD, в соответствии с которым Кредитор 05.02.2008 г. открыл Ответчику текущий счет и предоставил кредит на срок по 05.02.2013 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,00 % годовых. Указанный Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств .

Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 09.11.2013 г. адрес «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав (требований) № 0911/13, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 05.02.2008 г., заключенному между адрес «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло от адрес «Райффайзенбанк» к ООО «Коммерческий Долговой Центр» ООО «Коммерческий Долговой Центр», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № 1 от 20.11.2021 г., в соответствии с условиями которого, право требования по Договору от 05.02.2008 г., заключенному между адрес «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Учитывая, что до настоящего момента кредитная задолженность в полном объеме не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который является опекуном, которая, иск не признал, просил применить к заявленным истцом требованиям срок исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика,представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратился в адрес «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита CTR/342681/CBD, в соответствии с которым кредитор 05.02.2008 г. открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит на срок по 05.02.2013 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 13,00 % годовых.

Указанный Договор был заключен путем подписания ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств .

Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 09.11.2013 г. адрес «Райффайзенбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Коммерческий Долговой Центр» договор уступки прав (требований) № 0911/13, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 05.02.2008 г., заключенному между адрес «Райффайзенбанк» и ФИО1 перешло от адрес «Райффайзенбанк» к ООО «Коммерческий Долговой Центр» .

ООО «Коммерческий Долговой Центр», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № 1 от 20.11.2021 г., в соответствии с условиями которого право требования по Договору от 05.02.2008 г., заключенному между адрес «Райффайзенбанк» и ФИО1, перешло от ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по Договору составила сумма из них: - задолженность по основному долгу в сумме сумма, - задолженность по процентам в сумме сумма, - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме сумма.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В судебном заседании, материалами дела установлено, что ответчик ФИО1 решением Черемушкинского районного суда адрес от 29.01.2010 г. признан недееспособным, в результате черепно-мозговой травмы. Ответчик, не исполнял обязанность по оплате кредита что привело к образованию задолженности.

Представителем ответчика заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчик должен был внести 05.02.2013г.

При этом в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 13.02.2023г, то есть по истечению трехгодичного срока со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023г.