УИД 81RS0006-01-2022-002223-10
Дело № 5-709/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 сентября 2022 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла) Аккуратный А.В., рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
15.09.2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 14.09.2022 г. около 22 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно возле магазина «Уют», расположенного по адресу: , что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, поведением не соответствующим обстановке, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно 14.09.2022 года был в состоянии опьянения в общественном месте и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
Из материалов дела следует, что 14.09.2022 г. около 22 часов 40 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, а именно возле магазина «Уют», расположенного по адресу: , что выражалось шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, поведением не соответствующим обстановке, в связи с чем сотрудником полиции был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.
Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в общественном месте в состоянии опьянения, а именно шаткая походка, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, поведение не соответствующее обстановке. При наличии оснований ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения, рапортами сотрудников полиции от 14.09.2022 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО1, Т.Н.В., иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о его имущественном положении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, считаю необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 15 минут 19 сентября 2022 года, то есть с момента вынесения постановления.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья А.В. Аккуратный