РЕШЕНИЕ УИД91RS0003-01-2023-002887-77
Именем Российской Федерации дело№2-2813/2023
04 августа 2023 года г. Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.,
с участием помощника прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Крым в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 к ФИО3 об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> Республики Крым обратился в суд в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением об обязании ФИО3 определить доли и оформить право общей долевой собственности несовершеннолетних на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Чистенский сельсовет, СНТ «Родничок» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
В обоснование требования указано, что <адрес> проведена проверка исполнения законов при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ответчик имеет двоих несовершеннолетних детей. В связи с рождением второго ребенка выдан государственный сертификат на материнский капитал серия МК-100989990 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО3 пенсионным фондом ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении частью средств материнского каптала в сумме 466 617 руб., которые направлены на улучшение жилищных условий. Однако в нарушение ч.4 ст. 10 Закона №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ответчица не оформила жилой дом в общую собственность детей.
В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 требование поддержала, привела доводы, изложенные в иске, указала, что заключение соглашения об оформлении жилого дома в общую собственность не подтверждает завершение процедуры оформления прав.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила документы о заключении соглашения по оформлению в долевую собственность жилого дома и земельного участка.
Представители третьих лиц Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В дело представлены свидетельства о рождении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где матерью указана ФИО3.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № пенсионного органа ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 руб..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала – на улучшение жилищных условий в размере 466 617 руб..
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № заявление ФИО3 было удовлетворено.
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> Чистенского сельского совета Республики Крым, СНТ Родничок, зарегистрирован на праве собственности за ФИО3.
Ответчицей представлено соглашение об оформлении в общую совместную собственность жилого дома и земельного участка с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетним ФИО1 и ФИО1 выделяется по 1/10 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.
Также представлены описи о сдаче заявления о проведении государственной регистрации права.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч.4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей " лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
В силу п.15.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 "О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий" лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу либо организации, осуществляющим отчуждение жилого помещения.
Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 862 не регламентируется каким именно способом должно быть оформлено право общей долевой собственности: путем заключения сделки, либо оформления соглашения об определении долей. Это право предоставлено родителям несовершеннолетних.
На момент рассмотрения дела в суде соглашение об определении доли несовершеннолетних заключено, но право не зарегистрировано.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не исполнена обязанность по регистрации права долевой собственности детей на жилое помещение – № в <адрес> Чистенского сельского совета Республики Крым, СНТ Родничок, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Крым – удовлетворить.
Обязать ФИО3 выполнить обязательство и оформить в общую долевую собственность свою и детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жилой <адрес> Чистенского сельского совета Республики Крым, СНТ Родничок, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Кундикова
В окончательной форме решение изготовлено 11.08.2023