Дело № 2-2036/2022

73RS0013-01-2022-003859-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.В., при секретаре Якушовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на то, что 22.06.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №*.

Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамах договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование карты.

22.06.2010 банк передал клиенту карту, открыл на его имя банковский счет, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, а также выполнил условия договора, а именно: выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товара.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 92440,24 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №* от 22.06.2010 в размере 92440,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2973,21 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 14.06.2010 года ФИО1 обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», в котором просила банк выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

Банк выпустил на имя ФИО1 карту American Express Card, тарифный план 60/1, которая была ей выдана.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 она в период с 2010 по 2021 годы снимала денежные средства, оплачивала образовавшуюся задолженность.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 получила карту, использовала ее, т.е. фактически между ней и банком был заключен договор на выпуск и обслуживание карты, в том числе на кредитование счета карты.

14.03.2022 ФИО1 был выставлен заключительный счет, согласно которому она должна была погасить сумму задолженности в размере 92440,24 руб. в срок до 13.04.2022.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязанности по ежемесячному погашению кредита суду не представлено.

ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, возражения на иск не представила, расчет задолженности не оспорила, направленные в адресу суда кассовые чеки об оплате сумм в 2020,2021 года учтены истцом при расчете задолженности.

С учетом исследованных материалов дела исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №* от 14.06.2010 в размере 92440,24 руб., из них: 64900 руб. - задолженность по основному долгу, 1500 руб. - плата за выпуск и обслуживание карты, 12026,49 руб. - проценты за пользование кредитом, 9000 руб. - плата за пропуск минимального платежа, 5013,75 руб. - другие комиссии, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973,21 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на предоставление и обслуживание карты «Русский Стандарт», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №* от 22.06.2010 в размере 92440,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2973,21 руб., а всего взыскать 95413 (девяносто пять тысяч четыреста тринадцать) руб. 45 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – 03 октября 2022 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Федосеева