Дело №2а-687/2023
50RS0005-01-2022-007962-14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области к ФИО6 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании торгового сбора, уплачиваемого на территориях городов федерального значения по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что административный ответчик являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица своевременно не исполнил обязанности по уплате торгового сбора, в настоящее время административный ответчик от уплаты задолженности уклоняется.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что арендовал офис без целей торговли, без использования конрольно-кассовой техники, в связи с чем, указанный налог установлен незаконно.
Суд, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ; основной вид деятельности – торговля розничная большим товарным ассортиментом с преобладанием непродовольственных товаров в неспециализированных магазинах (л.д.44-49).
Административным истцом в рамках осуществления предоставленных полномочий по сбору налоговых платежей административному ответчику, как являющемуся индивидуальным предпринимателем без образование юридического лица начислен к уплате торговый сбор, который в установленный срок уплачен не был в связи с чем возникла задолженность по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 411 НК РФ плательщиками торгового сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).
Пунктом 1 ст. 412 НК РФ установлено, что объектом обложения торговым сбором признается использование объекта движимого или недвижимого имущества для осуществления плательщиком торгового сбора вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор, хотя бы один раз в течение квартала.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 412 НК РФ в целях гл. 33 НК РФ датой возникновения объекта обложения торговым сбором признается дата начала использования объекта осуществления торговли для осуществления вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор.
Датой прекращения объекта обложения торговым сбором признается дата прекращения использования объекта осуществления торговли для осуществления вида предпринимательской деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор (подп. 2 п. 2 ст. 412 НК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 416 НК РФ постановка на учет, снятие с учета индивидуального предпринимателя в качестве плательщика торгового сбора в налоговом органе осуществляются на основании соответствующего уведомления плательщика сбора, представляемого им в налоговый орган, либо на основании информации, представленной указанным в п. 2 ст. 418 Кодекса уполномоченным органом в налоговый орган.
В соответствии с п. 4 ст. 416 НК РФ в случае прекращения осуществления предпринимательской деятельности с использованием объекта осуществления торговли плательщик торгового сбора представляет соответствующее уведомление в налоговый орган.
При этом датой снятия с учета индивидуального предпринимателя в качестве плательщика торгового сбора является дата прекращения осуществления плательщиком торгового сбора вида деятельности, указанная в уведомлении.
Учитывая изложенное, индивидуальный предприниматель, прекративший осуществление предпринимательской деятельности с использованием объекта осуществления торговли и представивший в налоговый орган соответствующее уведомление, не признается плательщиком торгового сбора с даты прекращения осуществления плательщиком торгового сбора вида деятельности, указанной в уведомлении.
Индивидуальный предприниматель, не представивший указанное уведомление, не освобождается от обязанности по уплате торгового сбора.
Учитывая, что деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, торговый сбор начислен налоговыми органами в установленном законом порядке.
Согласно пункта 2 статьи 48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В связи с тем, что административным ответчиком обязанность по уплате торгового сбора в установленные законом сроки не исполнена, административным истцом в его адрес направлено: -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, -требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование административным ответчиком не исполнено и доказательств обратного в суд не представлено.
Из представленных в суд доказательств следует, что по заявлению административного истца мировым судьёй судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с административного ответчика вышеуказанной задолженности, однако, в связи с возражениями административного ответчика, определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменён (л.д.12).
С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
Согласно возражениям административного ответчика, в указанный период, за который начислена задолженность по уплате торгового сбора, торговую деятельность не вел, снимал офис без цели осуществления торговой деятельности, без применения контрольно-кассовой техники.
В подтверждение данным доводам представил в материалы дела ответ из ИФНС по г. Дмитрову Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок осуществления предпринимательской деятельности) регистрация ККТ ФИО2 не осуществлялась.
В настоящем судебном заседании установлено, что обстоятельств для начисления, а в последующем взыскания с ФИО2 задолженности по уплате торгового сбора не имеется, в связи с чем, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Дмитрову Московской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда А.С. Калюжная