дело №2а-1-495/2025
40RS0005-01-2025-000523-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кондрово 09 апреля 2025 года
Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что ответчик состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес>. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение и на обязательное медицинское страхование, социальные страховые взносы. Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ), которое в установленный для добровольного исполнения срок исполнено не было. Налоговый орган не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье за взысканием задолженности с ответчика в порядке приказного производства, поскольку срок на обращение с заявлением в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ был пропущен, требование не являлось бесспорным. Административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2017 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за 2017 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – пени в сумме 4252,67 руб., всего в сумме 4252,67 рублей.
Одновременно административный истец просил суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.
Административный истец - УФНС по <адрес> о времени и месте слушания дела извещённое надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, против восстановления срока возражал.
Заслушав в судебном заседании административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № (об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год остаток задолженности составляет за 2017 г по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, за 2017 г. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – пени в сумме 4252,67 руб. (л.д. 13).
Исходя из сумм задолженности, указанных в требовании, сроков уплаты, определенных требованием, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, принудительное взыскание налога не может осуществляться за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации
При этом, УФНС по <адрес> является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.
Административным истцом не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, объективно исключающим возможность подачи административного искового заявления в установленный законом срок, налоговый орган утратил возможность взыскания задолженности по налогу и пени, в связи с истечением установленного срока их взыскания, в связи с чем, требование о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Т.В. Валеева