Дело №
УИД №75RS0024-01-2023-000173-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года п. Чернышевск
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Мусихина А.В., при секретаре Курашиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.З.А. к К.И.Л. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.
УСТАНОВИЛ:
Истец М.З.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику К.И.Л. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства и произведенных судебных расходов. В обоснование иска, указав следующее.
Решением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 28.09.2020 г. по гражданскому делу №, были удовлетворены исковые требования М.З.А. к К.И.Л. о взыскании материального ущерба вследствие залива квартиры. Судом принято решение взыскать 82 290,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство. Денежное обязательство должником исполнено ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика в её пользу проценты за несвоевременное исполнение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 737,45 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 822,12 рублей и компенсацию расходов на юридические услуги в размере 2 500 рублей.
В дальнейшем истец уточнила расчет процентов и просит взыскать сумму 6 187,47 рублей, в остальной части оставив требования без изменения.
Истец М.З.А., будучи надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик К.И.Л. находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, решением Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № взысканы с К.И.Л. в пользу М.З.А. денежные средства в качестве возмещения материального ущерба причиненного заливом квартиры, а именно сумма в размере 82 290, 49 рублей, из которых 66 888,27 рублей сумма материального ущерба, 10 000 рублей издержки за проведение экспертизы, 3 000 рублей оплаты услуг представителя, 666,67 рублей компенсация расходов за удостоверение доверенности, 1735,55 рублей компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
На основании выданного Чернышевским районным судом исполнительного документа - исполнительного листа ФС №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чернышевского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Денежное обязательство должником в полном объеме исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, исчисленная в порядке требований ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 187,47 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует установленным требованиям, оснований не согласился с ним у суда не имеется.
Истцом М.З.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 822 рубля 12 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что цена заявленного М.З.А. иска по уточненным требованиям, составила 6 187 рублей 47 копеек, истцу надлежало оплатить государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
При указанных обстоятельствах имеются основания для возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 422,12 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика К.И.Л. расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей и компенсации оплаты юридических услуг в размере 2 500 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск М.З.А. к К.И.Л. о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, удовлетворить частично.
Взыскать с К.И.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу М.З.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, СНИЛС №, проценты за несвоевременное исполнение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 187, 47 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей и компенсацию расходов на юридические услуги в размере 2 500 рублей.
В части требования взыскания с ответчика К.И.Л. судебных расходов в полном объеме в размере 422,12 рублей отказать.
Вернуть М.З.А. излишне уплаченную государственную пошлину в размере 422,12 рублей по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Мусихин
Решение в окончательной форме изготовлено: 15 апреля 2023 года