Дело № 2-3004/2022

25RS0007-01-2021-008422-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.12.2022 г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Каплунове А.В. с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 412 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 726,37 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец, ее представитель требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, бпо телефону телефонограммой. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлена расписка о получении от истца 1 000 000 рублей, под 3% в месяц, в которой ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, обязательства по расписке ответчиком не исполнены, сумма займа и проценты истцу не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание положения ст.ст.309, 310, 395, 807-811 ГК РФ, расчет истца, проверенный судом и признанный верным, поскольку обязательства по расписке ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по расписке в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 412 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 726,37 рублей, наличии оснований для их удовлетворения.

Кроме того, с ответчика на основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) задолженность в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 412 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 726,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рубля.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7 319 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В.Синицын