Дело № 2-1518/2022

УИД 54RS00058-01-2022-001370-34

Поступило в суд 24.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

При секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском и просила установить факт принятия, наследства оставшегося после смерти Ч ДД.ММ.ГГГГ<адрес> за ней право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении: квартире, назначение: жилое, общей площадью 40 кв.м., этаж: 2, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она являляется матерью Ч ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя осталось имущество в виде 34/100 доли в квартире по адресу: <адрес>, вторым сособственником доли является истец, которой принадлежит 32/100 доли, а оставшаяся часть 34/100 принадлежит Б ДД.ММ.ГГГГ. - второй дочери истца. Квартира была приобретена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.4. договора, стороны определили, что договор купли-продажи одновременно является актом приема-передачи. С момента заключения договора и по дату смерти наследодатель проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней в квартире проживала истец, которая после смерти дочери начала использовать принадлежащее дочери имущество. По настоящий момент истец проживает в вышеуказанной квартире. Иных наследников первой очереди наследодатель не имела. Для легализации доли в квартире истец обратилась к нотариусу и ДД.ММ.ГГГГ получила постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием информации о времени и месте открытия наследства.

Истец – ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, дал соответствующие объяснения.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.39).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 является матерью Ч, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7), справкой о заключении брака (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти Ч умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

При жизни Ч принадлежала 34/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, другими собственниками указанной квартиры являлись ФИО1- 32/100 доли, Б- 34/100 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.61-65), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

Из представленного на запрос суда наследственного дела следует, что после смерти Ч, умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу ФИО3 обратилась мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку заявитель не представила документы о регистрации (постоянном проживании) по месту жительства наследодателя на момент смерти, а также документы, подтверждающие отсутствие у наследодателя другого движимого и недвижимого имущества, в связи с чем, невозможно определить место открытия наследства (л.д.50-55).

Согласно ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, место открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как указал представитель истца в судебном заседании, спорная квартира была приобретена в долевом соотношении ФИО1, Ч, Б на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, как следует из п.3.4 договора, квартира передается покупателю в момент подписания настоящего договора, следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ истец вместе со своими дочерьми - Ч, Б стала проживать в спорной квартире, а также поле смерти Ч продолжает проживать и несет бремя ее содержания. Также указал на то, что на момент смерти, Ч проживала по адресу: г. <адрес>. В подтверждении своих доводов представил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), адресный листок убытия, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ Ч из квартиры расположенной по адресу: <адрес> убыла в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.12).

По мнению суда, факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее дочери – Ч умершей ДД.ММ.ГГГГ и факт проживания наследодателя в спорной квартире нашёл подтверждение в судебном заседании.

В ином порядке заявитель не имеет другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принятия наследства и факт места открытия наследства, что приводит к нарушению ее наследственных прав.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как на момент смерти Ч являлся собственником 34/100 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После ее смерти, наследником первой очереди по закону является ее мать ФИО1, других наследников нет.

В связи с тем, что родители умершей, наследуют имущество по закону, как наследники первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за ФИО1 на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее дочери Ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, с кадастровым номером №, расположенную в жилом <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года.

Председательствующий по делу- /подпись/ Т.В. Баринова