Дело № 5-0818/2025

77RS0017-02-2025-019879-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2025 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так он 11.11.2025 года в 00 час. 59 мин., находясь по адресу: адрес, (в подъезде), совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, будучи в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и агрессивном поведении. На неоднократные замечания граждан не реагировал, при дальнейшем задержании оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: адрес, когда у него возник очередной конфликт с женой, в результате чего она вызвала сотрудников полиции. При этом в подъезде дома он не хулиганил, нецензурной бранью не выражался, агрессивно себя не вел, был спокоен, общественный порядок никаким образом не нарушал. Полагает, что его супруга оказала воздействие на сотрудников полиции при составлении протокола об административном правонарушении и сборе всех материалов с учетом ее места работы.

При задержании и составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства вмененного ему правонарушения не оспаривал, согласился с ними, подписал протокол, какие-либо замечания в него не вносил.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении также подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, подписанным привлекаемым лицом без замечаний (л.д.1);

- рапортами полицейских ОМВД по адрес по факту задержания и выявления административного правонарушения, и обстоятельствах его совершения по адресу : адрес (л.д. 4,5);

- протоколами о доставлении и об административном задержании фио, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.6,7);

- карточкой происшествия (л.д.22,23), а также иными материалам дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд считает возможным, положить их в основу настоящего постановления в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу. При этом суд учитывает, что все составленные письменные доказательства по делу согласуются между собой, в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, не оспаривались ФИО1 при составлении, более того, ФИО1 при составлении протокола об административно правонарушении полностью согласился с вмененными ему обстоятельствами совершения правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния, иных доказательств, опровергающих совершение им вмененного ему деяния, в материалах не имеется и суду не представлено.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ, так как содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение, сотрудниками правоохранительных органов своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 деяния.

Вся представленная совокупность доказательств, безусловно свидетельствует о совершении ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, представленные доказательства согласуются между собой, с признательной позицией фио, которая была им избрана изначально при его задержании.

Изменение ФИО1 его признательной позиции и оспаривание им в настоящее время обстоятельств совершения административного правонарушения не влияют на доказанность его вины, не опровергают совокупность представленных доказательств, не ставят их под сомнение с учетом вышеприведенного анализа доказательств, а обусловлены его процессуальным статусом и желанием избежать ответственности за содеянное.

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность фио суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие привлечений к административным правонарушениям за однородные правонарушения, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данных о личности фио обстоятельства смягчающие его административную ответственность, и принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10( десять ) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 13 час. 40 минут 11 ноября 2025 года, с зачетом времени административного доставления с 01 час. 15 мин 11 ноября 2025 г. по 12 час. 00 мин 11 ноября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на начальника Отдела МВД России по адрес

Поручить начальнику адрес Царицыно адрес немедленное уведомление об исполнении данного постановления с указанием наименования учреждения, в которое направлен ФИО1 для отбытия административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения и вручения копии постановления.

Судья Л.А. Крутовская