< >

Дело № 2-5830/2022

УИД 35RS0001-02-2022-005411-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 973 196 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Поскольку ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, то истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору с учетом снижения штрафных санкций составила 922 107 руб. 16 коп., из которых: 851 275 руб. 98 коп. – основной долг, 68 697 руб. 72 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 228 руб. 33 коп. – задолженность по пени, 1 905 руб. 13 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 922 107 руб. 16 коп., из которых: 851 275 руб. 98 коп. – основной долг, 68 697 руб. 72 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 228 руб. 33 коп. – задолженность по пени, 1 905 руб. 13 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 421 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что после предъявления иска в суд оплата задолженности не осуществлялась.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 973 196 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,2 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннутитетного платежа (кроме первого и последнего) составлял 15 756 руб. 79 коп.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств перед банком в адрес ответчика ФИО1 истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, где предлагалось принять меры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ к погашению задолженности.

В связи с непогашением задолженности в указанный в уведомлении срок, бак обратился с настоящим иском в суд в котором просит взыскать сумму задолженности с ответчика.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения штрафных санкций составляет 922 107 руб. 16 коп., из которых: 851 275 руб. 98 коп. – основной долг, 68 697 руб. 72 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 228 руб. 33 коп. – задолженность по пени, 1 905 руб. 13 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание изложенное выше, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы задолженности полностью или в части последним также не представлено.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 12 421 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (< >) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 922 107 руб. 16 коп., из которых: 851 275 руб. 98 коп. – основной долг, 68 697 руб. 72 коп. –плановые проценты за пользование кредитом, 228 руб. 33 коп. – задолженность по пени, 1 905 руб. 13 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 421 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

Судья < > Н.В. Кургузкина