Решение по делу № 2-1554/2022 от 01.06.2022 | Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело №2-1554/2022

УИД 73 RS 0004-01-2022-003797-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Валитовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием автомобиля БМВ Х3 регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и транспортного средства ГАЗ 2824РА регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, который нарушив ПДД РФ, допустил столкновение 2-х транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX №, в связи с чем с места ДТП 02.12.2021 при помощи приложения «помощник ОСАГО» в электронном виде было заполнено извещение о ДТП с правом обращения к страховику за возмещением ущерба в рамках лимита 400 000 руб.

06.12.2021 согласно ФЗ № 40 ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» были переданы извещение и все необходимые документы для урегулирования обращения, а также страховщику было предоставлено повреждённое ТС на осмотр, а страховщиком в свою очередь произведён осмотр.

17.12.2021 страховщиком в адрес истца было направлено письмо, которым страховщик уведомил о выплате страхового возмещения в размере 100 000 руб. и отказал в выплате заявителю ущерба в рамках лимита, ссылаясь на ошибки – техническую ошибку в извещении, где вместо 23 час. 35 мин. ошибочно указано 22 час. 35 мин. с учётом, что минуты были указаны верно.

22.12.2021 страховщиком СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата в размере 100 000 руб. и в этот день у страховщика истёк срок исполнения обязательств в добровольном порядке.

29.12.2021 не согласившись с позицией СПАО «Ингосстрах», ФИО1 в адрес ответчика было направлено претензионное письмо.

12.01.2022 страховщиком направлен ответ на обращение от 29.12.2021, где в ответе указанно, что компания не видит оснований для выплаты в размере 400 000 руб.

14.01.2022 ФИО1 в АНО СОДФУ было направлено обращение, зарегистрированное под № №, на которое решением от 03.02.2022 финансовый уполномоченный в выплате с лимитом 400 000 руб. отказал.

Таким образом в результате образовавшихся разногласий и восстановления нарушенного права ФИО1 пришлось обратиться в независимую экспертную организацию, где заключением № от 09 февраля 2022 года был установлен реальный размер причинённого ущерба, который составил 521 000 руб. 00 коп. а ремонт ТС без учёта износа 966 954,40 руб., эксперт так же пришёл к выводу нецелесообразном ремонте экономически, признав его невыгодным и произвёл расчёт стоимости ТС в размере 772 000 руб. и стоимости годных остатков в размере 251 000 руб., расчёт ущерба – 772 000 – 251 000 = 512 000 руб.

Согласно решению финансового уполномоченного размер ущерба, причинённый ФИО1 в рамках проведённой экспертизы по обращению, составил 518 365 руб. с учётом стоимости № руб., стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 1 066 900 руб. и стоимости годных остатков в размере 128 228 руб. Расчёт ущерба: 646 953 – 128 228 = 518 365 руб.

Истец полагает, что СПАО «Ингосстрах» необоснованно не выплачивает денежные средства по страховому событию в полном объёме, тем самым нарушая закон об ОСАГО, права потребителя в части возмещения ущерба в результате ДТП.

Просит взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу невозмещённый ущерб в размере 300 000 руб., оплату независимой в размере 8 000 руб., моральный вред в размере 30 000 руб., штраф в размере 50%, а именно 150 000 руб. от удовлетворённых исковых требований согласно п.21 закона об ОСАГО и п. 77. п.78 п.79 Пленума Верховного Суда от 2018 года, неустойку в размере 258 000 руб. за период с 22.12.2021 по 18.03.2022, неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день просрочки после вынесения решения по фактическое исполнение решения суда, но не более 400 000 руб., суммарно с взысканной неустойкой согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2018 за неисполненные обязательств по смыслу ст. 330 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в заявлении поддержал. Дополнительно пояснял, что фотофиксация и место геолокации подтверждают, что ДТП произошло в 23.35 час, а указание в извещении времени «22.35 час.», которое заполнялось истцом на месте ДТП, это техническая ошибка.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, поясняла, что согласно извещению о ДТП в графе «дата ДТП» заявителем указано «02.12.2021 г. 22 часов 35 минут». Согласно документам, предоставленным РСА в ответ на запрос, сведения о ДТП от 02.12.2021 были зафиксированы с помощью программного обеспечения ДТП Европротокол РСА, вх. № 67645 и переданы заявителем 02.12.2021 в 23 часов 55 минут в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО. Переданный заявителем в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП не соответствует требованиям Постановления РФ от 28.08.2019 № 1108, в связи с чем у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для осуществления страхового возмещения по ДТП от 02.12.2021, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита (100 000 рублей), установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представлен отзыв, в котором ФИО2 поясняет, что ДТП произошло 02.12.2021 в 23.35 часов, все данные были подгружены с места ДТП в приложение «помощник ОСАГО». Считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Третьи лица ФИО5, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд пришел к следующему.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно подп. "б" п.2.1 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 02.12.2021 по адресу: <...>, водитель ФИО2, управлявший транспортным средством ГАЗ 2824 РА, государственный регистрационный номер №, совершил наезд на припаркованное транспортное средство BMW Х3, государственный регистрационный номер №, 2007 года выпуска, принадлежащее ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 04.09.2021 по 03.09.2022, куда 06.12.2021 истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

ДТП от 02.12.2021 было оформлено участниками по правилам статьи 11.1 Закон № 40-ФЗ без оформления ДТП уполномоченными на то сотрудниками полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП.

СПАО «Ингосстрах» повреждённое транспортное средство было осмотрено, согласно экспертному заключению ООО « от 09.12.2021 №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW Х3, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 1 066 900 рублей 00 копеек, а с учетом износа составляет 581 400 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость Транспортного средства составляет 646 593 рубля 00 копеек, а стоимость годных остатков составляет 128 228 рублей 12 копеек.

Таким образом, поскольку эксперт пришёл к выводу о нецелесообразности ремонта ТС, признав его невыгодным и произвёл расчёт стоимости ТС и стоимости годных остатков в размере 251 000 руб., расчёт ущерба составляет 518 000 руб. (646 593 руб. – 128 228 руб.).

Установлено, что СПАО «Ингосстрах», рассмотрев заявление истца, оценив размер ущерба, выплатило истцу страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 21.12.2021 №.

Не согласившись с размером выплаты, ФИО1 10.01.2022 в адрес ответчика направил заявление (претензию) с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 300 000 рублей.

Ответчик письмом № от 12.01.2022 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, полагает правомерным решение о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 100 000 рублей в пределах лимита, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, поскольку переданный в автоматизированную информационную систему обязательного страхования состав информации о ДТП не соответствует требованиям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства РФ № 1108 от 28.08.2019).

Как указывалось выше, истцом в СПАО «Ингосстрах» было представлено Извещение о ДТП 02.12.2021 по адресу: <...> с участием автомобиля ГАЗ 2824 РА, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и принадлежащим ему автомобилем, путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием мобильного приложения, присвоенный номер обращения №. При этом в извещении время ДТП указано «22 час. 35 минут».

Согласно документам, представленным РСА, сведения о ДТП были зафиксированы с помощью программного обеспечения ДТП Европротокол РСА, вх. № и переданы истцом 02.12.2021 в 23 час. 55 минут.

Постановлением Правительства РФ № 1108 от 28.08.2019 были утверждены Правила устанавливающие порядок представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с п. 2 указанных Правил передача данных о дорожно-транспортном происшествии в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - система обязательного страхования), осуществляется одним из следующих способов:

а) использование технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия (далее - техническое средство контроля);

б) использование программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Центральным банком Российской Федерации, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия (далее - программное обеспечение).

Данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия (пункт 4).

Ссылаясь на пункт 4 Правил, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1108 от 28.08.2019, и отказывая в выплате истцу страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО (400 000 руб.), страховщик указал, что переданный истцом в СТ ГЛОНАСС АИС ОСАГО состав информации о ДТП не соответствует требованиям постановлением Правительства РФ № 1108 от 28.08.2019, время и дата начала отправки в данных в систему превышает 60 минут, поэтому у страховщика отсутствуют основания для осуществления страхового возмещения по ДТП от 02.12.2021, оформленному без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, свыше лимита (100 000 руб.), установленного п.4 ст. 11.1. Закона № 40-ФЗ.

Решением финансового уполномоченного №№ от 03.02.2022 ФИО1 было отказано в удовлетворении требований о взыскании с СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения в размере 300 000 руб.

Финансовым уполномоченным указано, что поскольку согласно представленным Финансовой организацией и заявителем сведениям, а также представленному ответу РСА на запрос от 31.01.2022 № №, отсутствует подтверждение об оформлении ДТП от 02.12.2021 в 22 час. 35 мин. по адресу: <...> путем передачи данных в АИС ОСАГО, основания для выплаты Финансовой организацией страхового возмещения, в пределах установленного подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ лимита, отсутствуют.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит отказ СПАО «Ингосстрах» в доплате истцу страхового возмещения в пределах лимита по ОСАГО, а именно, в выплате 300 000 руб., неправомерным.

При этом суд исходит из того, что заполненное с помощью программного обеспечения в мобильном приложении «ДТП. Европротокол» время ДТП указано «23.35 час.» (скриншоты представлены в материалы дела).

Другой участник ДТП – ФИО2 также подтверждает, что ДТП произошло 02.12.2021 в 23.35 час. Доказательств обратному сторона ответчика не представила.

Вопреки доводам ответчика, техническая ошибка, допущенная при заполнении извещения о ДТП в части указания времени ДТП, не может являться основанием для отказа во взыскании в судебном порядке доплаты страхового возмещения до лимита ОСАГО, то есть 300 000 руб. с учётом выплаченной суммы в размере 100 000 руб.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании в его пользу со СПАО «Ингосстрах» невозмещенного ущерба в размере 300 000 руб. являются законными и обоснованными.

В силу п.14 ст. 11 Закона № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 руб., поскольку он вынужден был обратиться за оценкой ущерба в ИП ФИО7, которым составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что страховщик не выплатил страховое возмещение в требуемом истцом размере не является основанием для применении п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО и взыскания расходов по оплате услуг эксперта в качестве убытков, поскольку нарушения страховщиком обязанности по осмотру и оценке убытков допущено не было, следовательно, необходимости в проведении независимой технической экспертизы у истца не имелось.

В соответствии с п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Суд полагает, что в данном случае страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объёме или своевременно, поскольку представленный истцом состав информации о ДТП не соответствовал требованиям Постановления РФ № 28.08.2019 № 1108 при наличии заполненного с технической ошибкой извещения о ДТП, в связи с чем, оснований для взыскания с СПАО «Ингосстрах» штрафа, компенсации морального вреда и неустойки не имеется.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона освобождён, подлежит взысканию с ответчика в размере 6 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 ущерб в размере 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании оплаты независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки ФИО1 отказать.

Взыскать с страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 6 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова