УИД 68RS0№-78

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года <адрес>

Бондарский районный суд, <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Клйменовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана N ТП 7.27, ответчик активировал карту. ФИО1 неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед АО «Тинькофф Банк». дд.мм.гггг банк расторг договор в одностороннем порядке и предоставил должнику заключительный счет, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 143481,16 руб. и включает в себя сумму просроченного основного долга – 124238,64 руб.; просроченные проценты -18955,64 руб.; штрафные проценты – 286,88 руб..

Представитель истца ФИО2 (по доверенности) в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В своем письменном отзыве не возражал против удовлетворения требований в части взыскания суммы просроченного основного долга, в части взыскания процентов просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку у него трудное материальное положение.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен универсальный договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом на условиях тарифного плана N ТП 7.27: процентной ставкой по операциям покупок 29, 9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 49, 9 % годовых, с беспроцентным периодом до 55 дней, платой за обслуживание – 590 руб., комиссией за выдачу наличных денежных средств 2, 9 % плюс 290 руб., установленным минимальным платежом в размере 8% от задолженности, но не менее 600 руб., штрафами за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., неустойка при неоплате минимального платежа - 19 % годовых.

После открытия банковского счета ответчиком были совершены операции по карте, связанные с использованием денежных средств банка.

Согласно п. 5.3 Общих условий сумму минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности.

П. 5.5 Общих условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий расторг договор дд.мм.гггг путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 143481,16 руб.: сумма просроченного основного долга – 124238,64 руб.; просроченные проценты - 18955,64 руб.; штрафные проценты – 286,88 руб..

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, а поэтому приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 143481,16 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 4069,62 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 143481,16 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4069,62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.