РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года с. Красный Яр
Красноярский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 62/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратился судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1416,0 кв.м., путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание судебный пристав –исполнитель ФИО2 не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие. Настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание 31.01.2023 года не явилась, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещена, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, в связи с чем, суд расценивает ее неявку как нежелание принять участие в рассмотрении настоящего дела. ранее в судебном заседании просила в иске отказать, так как намерена приступить к погашению задолженности.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в иске просил отказать, так как он является супругом ответчика ФИО1 и спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились. Судом приняты меры к их надлежащему извещению. В связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На исполнении судебного пристава исполнителя ОСП Красноярского района УФССП России по Самарской области ФИО2 находятся исполнительные производства №№ № возбужденные в отношении должника ФИО1.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству ФИО1 составляет 485 751,53 рублей.
Согласно выписки из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1416,0 кв.м., находится в собственности должника ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ.
Требования взыскателей по исполнительным документам в добровольном порядке должником не исполнены.
Истец обратился с требования об обращении взыскания на указанное выше имущество.
Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
При обращении взыскания на недвижимое имущество должника применяются правила очередности, предусмотренные ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», из которой следует, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При этом должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В силу ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству ФИО1 составляет 485751,53 рублей.
Установлено, что ФИО1 состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрела в совместную собственность спорный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 привлеченный к участию в деле, обратился с заявлением о необходимости соблюдения его прав, как лица имеющего долю (1/2) в совместно нажитом имуществе – спорном земельном участке. В связи с чем, суд, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить частично.
Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый №, площадь 1416,0 кв.м., доля в праве 1/2.
Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок, со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 07.02.2023 года.
Судья: Ю.А. Челаева