РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре Терехове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2447/22 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, просит взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Зетта Страхование» и ФИО3 13 июня 2020 года заключен договор страхования квартир физических лиц «Квартира-Комфорт» (полис КСН-К-0010849489) в соответствии с которым была застрахована квартира, расположенная по адресу: адрес.
09 июня 2021 года произошел залив застрахованного помещения (квартиры № 18) по вине собственника квартиры № 22 по причине неисправности сливной трубы на унитаз.
Согласно заключению № 25-905-21 размер ущерба составил сумма
Истец признал событие страховым случаем, руководствуясь условиями договора страхования произвел страховую выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 99651 от 30 июня 2021 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, факт залива, вину не оспаривали, при вынесении решения просили учесть их материальное положение.
Представитель третьего лица – ГБУ Жилищник адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав ответчиков, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Зетта Страхованик» и ФИО3 13 июня 2020 года заключен договор страхования квартир физических лиц «Квартира-Комфорт» (полис КСН-К-0010849489) в соответствии с которым была застрахована квартира, расположенная по адресу: адрес.
09 июня 2021 года произошел залив застрахованного помещения (квартиры № 18).
В соответствии с актом от 15 июня 2021 года залив квартиры 18 произошел 09 июня 2021 года по причине неисправности сливной трубы на унитаз в вышерасположенной квартире №22.
Суд приходит к выводу о том, что залив квартиры произошел по вине собственников квартиры №22 не обеспечивших исправное состояние принадлежащего им сантехнического оборудования квартиры.
Согласно заключению № 25-905-21 от 21 июня 2021 года АНЭ «ОцЭкс» размер ущерба составил сумма
Истец признал событие страховым случаем и, руководствуясь условиями договора страхования, а также законодательством РФ, произвел выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 99651 от 30.06.2021 года.
Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у суда не имеется, доказательств опровергающих заявленные исковые требования ответчиками не представлено.
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу адрес являются ответчики ФИО1 и ФИО2
К истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования к ответчикам за причиненный ущерб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на ответчиков должна быть возложена ответственность по возмещению причиненных убытков.
В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При вынесении решения, суд полагает возможным принять во внимание имущественное положение ответчиков. Судом установлено, что ФИО2 является инвалидом третьей группы, ФИО1 является инвалидом второй группы, ответчики являются пенсионерами.
С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащего возмещению ущерба до сумма, взыскав с каждого из ответчиков в счет возмещения ущерба по сумма.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина по сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Зетта Страхование» к ФИО1, ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2023 года.