УИД 35RS0001-02-2022-004234-95
Дело № 2-4479/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г.Череповец
Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Б, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик А., которому на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена кредитная карта на сумму 15 000 рублей под 17,9 % годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 13 119 руб.55 коп., в том числе 1333 руб.01 коп. просроченные проценты, 11 786 руб.54 коп. просроченный основной долг. Ответчик является предполагаемым наследником после умершего заемщика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 13 119 руб.55 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины; в случае установления иного круга наследников привлечь их в качестве ответчиков либо произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Б надлежащим ответчиком ФИО1
В судебное заседание представитель банка не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.
Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему:
На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ А. была предоставлена кредитная карта на сумму 15 000 рублей под 17,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ А. умер, наследство после его смерти приняла ФИО1 Е,В. что подтверждается ее заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав наследства входят автомобиль и денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от наследника умершего заемщика возврата задолженности по кредитному договору.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Наследник умершего заемщика ФИО1 приняла наследство на сумму выше размера долга наследодателя (20 328 руб.99 коп. на счете в банке и автомобиль стоимостью 70 000 рублей). Исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном размере.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (< >), взыскать в его пользу с ФИО1 (< >) 13 644 руб.33 коп., в том числе 13 119 руб.55 коп. задолженность по кредитной карте, 524 руб.78 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 года.