Решение по делу № 2-2652/2023 от 23.08.2023 - о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

УИД 89RS0004-01-2023-002802-38

Дело № 2-2652/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 23 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Тхаровской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму [суммы изъяты] рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования № <данные изъяты>, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

АО «Газэнергобанк» обратилось с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонился. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Как следует из представленных стороной истца доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 кредит на сумму [суммы изъяты] рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям заключенного сторонами кредитного договора и графика платежей, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами по 15 800 рублей. Таким образом, заключенным между сторонами договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик, уклоняясь от явки в суд, доказательств обратного не представил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием досрочно погасить задолженность по кредитному договору ввиду нарушения графика платежей, и предупреждением о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке, однако мер к погашению долга им не предпринято.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельства кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке.

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами являются обоснованными и основанными на законе.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет [суммы изъяты] рублей, в том числе задолженность по основному долгу [суммы изъяты] рублей, проценты за пользование кредитом [суммы изъяты] рублей.

При определении суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме [суммы изъяты] рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме [суммы изъяты] рублей, государственную пошлину в сумме [суммы изъяты] рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 23 августа 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов