Дело №а-А392/2023 УИД: 48RS0№-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Стребкова А.М.,
при секретаре Пожидаевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконным бездействий судебного пристава, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Коминтерновским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, суммы материального ущерба в размере 372760 руб.48 коп.. Определением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя ООО «Арент» на его правопреемника ФИО1. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству 368201 руб. 67 коп.. С августа 2022 года взыскания по исполнительному производству осуществляются. ДД.ММ.ГГГГ путем самостоятельного ознакомления с информацией, расположенной на ЕПГУ, взыскателю стало известно, что постановление о временном ограничении выезд должника из РФ отсутствует. Оснований для отказа во временном ограничении выезда из РФ должника не имеется. Административный истец указывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебных актов. Согласно административного искового заявления, ФИО1 просил признать незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Хлевенского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО2, выраженное в не вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ в исполнительном производстве №-ИП от 20.05.20221 в отношении должника ФИО3
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований, составляющих предмет административного искового заявления.
Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Как следует из положений ч.1 ст.157 КАС РФ, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от административного искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от административного иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска.
Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Хлевенскому РОСП УФССП России по Липецкой области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.М. Стребков