Дело № 2-794/2023 строка 205 г

36RS0035-01-2023-000683-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

г. Семилуки 25 июля 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Веселкова К.В.

при секретаре Новиковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору <***> в сумме 129 163,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 783,27 руб.

Требования ПАО «Совкомбанк» обоснованы тем, что согласно информации размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору №1362031815 от 21.09.2017, может быть взыскано за счет наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 16 «Основы Законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус обязан хранить в тайне сведения, которые стали ему известны в связи с осуществлением его профессиональной деятельности, таким образом, Банк самостоятельно не может получить информацию о наследниках.

Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к ФИО1, как к предполагаемому наследнику имущества после смерти ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в своем заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что наследственное имущество после смерти ФИО2 не принимала, с заявлением о вступлении в наследство после его смерти никто не обращался, недвижимое имущество, принадлежащее при жизни ФИО2, находящееся на территории <адрес> отсутствует.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание, что у умершего ФИО2, отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, наследственное дело не заведено, имущество, подлежащее переходу в порядке наследования в случае его обнаружения, является выморочным и подлежит переходу к Российской Федерации, то при указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком является Российская Федерация в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственного имущества в Воронежской области.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым произвести замену ответчика ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности, при определении месту нахождения ответчика суду необходимо руководствоваться данными о месте нахождения территориального органа Федерального агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Местом нахождения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области является адрес: <адрес>, следовательно, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд считает необходимым передать дело по подсудности.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. 33, 152,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ответчика ФИО1 на Российскую Федерацию в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Гражданское дело № 2-794/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (394006, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья