Дело № 2-157/2025 <данные изъяты>
УИД 42RS0029-01-2025-000221-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Яя «14» мая 2025 года
Яйский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Петраковой Е.Н.,
при секретаре Долбиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что 03.04.2024 заемщик – ФИО1 заключила с ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» договор № №, и подписала аналогом собственноручной подписи (далее – АСП), в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 04.05.2024 с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 292,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами согласно графика платежей.
Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленном подразделении организации. А так же заемщик имел возможность ознакомиться с условиями договора займа до его заключения в течении 5 рабочих дней в личном кабинете заемщика.
Согласие заемщика с условиями займа подтверждается заключенным договором потребительского займа № № от 03.04.2024, который подписан АСП, представляющий собой числовой код, предоставленный обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика, и расходным кассовым ордером № от 03.04.2024, подписанным заемщиком собственноручно.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № № от 03.04.2024, расходным кассовым ордером № от 03.04.2024.
По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 31.10.2024 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района, был отменен 19.11.2024 по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счет частичного погашения задолженности по договору: 30 мая 2025 г. в безналичном порядке в сумме 1 000 руб. 00 коп., 31 мая 2024 г. в безналичном порядке в сумме 1 000 руб. 00 коп., 18 июня 2024 г. в безналичном порядке в сумме 1 500 руб. 00 коп. через личный кабинет заемщика.
Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № № от 03.04.2024 составляет 64 380 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 34 380 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.
Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору займа в сумме 64 380 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 03.04.2024 по 12.09.2024 в размере 34 380 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в суд не явился, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» на основании кредитного договора № № от 03.04.2024 выдало заем ФИО1 в сумме 30 000 рублей на срок по 04.05.2024 под 292,8 % годовых (л.д. 8-9).
Как следует из расчета взыскиваемой суммы по договору займа, ответчиком ФИО1 были произведены платежи в счет частичного погашения задолженности по договору, а именно 30.05.2024 в сумме 1 000 руб. 00 коп., 31.05.2024 в сумме 1 000 руб. 00 коп., 18.06.2024 в сумме 1 500 руб. 00 коп. (л.д. 4)
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 19.11.2024 на основании ст. 129 ГПК РФ (л.д. 7).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению суммы займа и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.04.2024 по 12.09.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 64 380 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 34 380 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.
Ответчиком ФИО1 суду было представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований, и она согласна с вынесением решения об удовлетворении требований ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 64 380 рублей.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, так как данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При указанных обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору обдумано, правовые последствия признания иска и принятия его судом ей понятны, кроме того, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается представленными суду платёжными поручениями № от 05.03.2025, № от 17.10.2024 (л.д. 20-21).
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ФИО1 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа от 03.04.2024 № № в сумме 64 380 (шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги», ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.
Председательствующий <данные изъяты> Е.Н. Петракова
<данные изъяты>