Судья: Гавловский В.А. Дело № 22-5301/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Матякина Е.Е.

секретаря судебного заседания Зориной А.С.,

с участием прокурора Фащук А.Ю.

адвокатов Макличенко Е.В., Костиной Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ковалевой О.Н. в интересах П. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Ковалевой О.Н. в защиту интересов П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю об объявлении подозреваемой в розыск.

Заслушав доклад судьи Матякина Е.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Ковалева О.Н. в защиту интересов П. обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю от 10 марта 2023 года об объявлении подозреваемой в розыск.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2023 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката.

В апелляционной жалобе адвокат Ковалева О.Н. в защиту интересов П. просит постановление суда отменить, обязать следователя устранить допущенные нарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что адрес проживания ее подзащитной установлен следователем, в судебное заседание не представлены документы, подтверждающие, что П. была уведомлена о следственных действиях по месту регистрации и не явилась в назначенное время. П. не избиралась мера пресечения, ввиду чего она свободно передвигалась и могла проживать по адресу ее регистрации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из представленных материалов дела следует, что следственным отделом по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

10.03.2023 года постановлением следователя СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по КК К. подозреваемая П. объявлена в розыск в связи с неизвестностью ее места нахождения.

Из материалов дела следует, что предметом судебного контроля по жалобе было признание незаконным и необоснованным постановление об объявлении в розыск от 10.03.2023 года.

Рассматривая по существу жалобу адвоката Ковалевой О.Н., поданную в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. При этом, в обоснование своих выводов, суд сослался на материалы проверки, в том числе об исследовании постановления о возбуждении уголовного дела.

Вместе с тем, изучение судом апелляционной инстанции представленных материалов, показало, материалы уголовного дела по доводам заявителя не истребовано и не исследовано. Согласно протоколу судебного заседания не ясно, приобщены ли судом первой инстанции материалы уголовного дела по ходатайству следователя, так как согласно протоколу судебного заседания следователь заявил ходатайство о приобщении материалов из уголовного дела. Данное ходатайство поддержал прокурор. После перерыва по ходатайству адвоката, с целью ознакомления с материалами представленными следователем, и высказанной позиции по ходатайству следователя о приобщении материалов из уголовного дела, суд ни какого решения не принял. Кроме этого из протокола судебного заседания не ясно, какие суд исследовал материалы, не ясно исследовал ли суд материалы представленные следователем при первом судебном заседании.

В связи с чем, постановление Ленинского районного суда гор. Краснодара от 01 июля 2023 года, как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. 6, 7 УПК РФ.

В этой связи, исходя из требований ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ имеются основания к отмене судебного решения и передаче материалов дела по жалобе заявителя адвоката Ковалевой О.Н., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на новое судебное разбирательство, в тот же суд, со стадии судебного разбирательства, но в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Ковалевой О.Н. в защиту интересов П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СО по Западному округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю об объявлении подозреваемой в розыск – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Матякин