УИД № Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, , не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на , ФИО2, управляя автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 движущегося во встречном направлении прямо, в результате чего, произошло столкновение данных транспортных средств. В результате столкновения транспортных средств телесные повреждения получил водитель автомобиля Лада Приора ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию части 2 ст. 29.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ. Иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно, с использованием СМС-извещения. Причину неявки, уважительность, а также ходатайств об отложении не заявила.

В судебное заседание для рассмотрения дела, потерпевшие ФИО1., Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 ч.1, ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица. В отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, потерпевших ФИО1., Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Имеющиеся в материалах дела доказательства, достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правило должны руководствоваться между собой водители трамваем.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (); сообщением о происшествии протоколом осмотра месте происшествия с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения, с которой все были согласны, справкой о ДТП (), которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место ДТП, механические повреждения транспортных средств; актом освидетельствования на состояние опьянений объяснениями ФИО2 (); объяснениями ФИО1. (); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.32); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ), согласно которому у ФИО1. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа без смещения костных отломков, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО2 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 13.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1., что подтверждается материалами дела, а также объяснениями участников ДТП.

Нарушение водителем ФИО3 указанных требований ПДД РФ находится в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что вышеперечисленные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, ее имущественного и финансового положения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Приведенные данные о личности ФИО2, степени её вины, конкретные обстоятельства по делу, установленные судом, приводят суд к выводу о возможности не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ейадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить должностному лицу Отдела МВД России «Лысковский», составившему протокол об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Петелин