УИД № 74RS0001-01-2022-005776-73
Дело №2-235/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.,
при секретаре Череватых А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Тутовой ла о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205178,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 148165, 33 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.2022г. в размере 57013, 26 руб., расходы по оплате госпошлины 5251,79 руб.
В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 302266,67 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор цессии, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». Заемщиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 205178,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 148165, 33 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.08.2022г. в размере 57013, 26 руб. Поскольку ответчик добровольно задолженность не выплачивает истце обратился в суд с иском.
Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные Банком доказательства в совокупности, считает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 302266,67 руб., на срок 60 месяцев.
В соответствии с п.4 индивидуальных условий, ставка 21% годовых.
Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Кредитным договором предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей, ежемесячными равными платежами в сумме 8177 рублей, за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 7947,32 руб. (п.6)
В соответствии с 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика зачислена сумма кредита в размере 302266,67 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.
Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом и физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.1 договора)
Согласно выписке из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор, заключенный с ФИО1 также передан АО «ВУЗ-банк».
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 205178,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 148165, 33 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57013, 26 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.
Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2022г. в сумме 205178,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 148165, 33 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 57013, 26 руб.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5251,79 руб., которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов представлено платежное поручение № от 26.08.2019г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 5251,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Тутовой ла о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тутовой ла, <данные изъяты>, в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.08.2022г. в сумме 205178,59 руб., в том числе: сумма основного долга – 148165, 33 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57013, 26 руб., а также расходы по оплате госпошлины 5251,79 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Хорошевская