УИД 77RS0003-02-2023-001105-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1592/2023 по иску ООО "Целевые финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

установил:

ООО "Целевые финансы" обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав, что 04.02.2019 между ООО МФК "Кредит 911" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 995673, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 24 недели с процентной ставкой 317,55 процентов годовых. Денежные средства в сумме сумма перечислены заемщику, что подтверждается справкой оператора платежной системы. 01.12.2019 ООО МФК "Кредит 911" уступило ООО "Целевые финансы" права требования по договору займа N 995673, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N 01-12-19-Ц, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору, в связи с чем за период с 30.04.2019 (дата возникновения задолженности) по 01.12.2019 (дата расчета задолженности) у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма, которую ООО "Целевые финансы" просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ООО "Целевые финансы" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 330, 807, 808, 809 810 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 04.02.2019 между ООО МФК "Кредит 911" и ФИО1 заключен договор потребительского займа N 995673, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 24 недели с процентной ставкой 317,55 процентов годовых.

Денежные средства в сумме сумма перечислены на личную карту заемщика, сумма выданы в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Материалами дела подтверждается, что 01.12.2019 ООО МФК "Кредит 911" уступило ООО "Целевые финансы" права требования по договору займа N 995673, заключенному с ФИО1, по договору уступки права требования N 01-12-19-Ц, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом. Между тем обязательства по договору займа ответчиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем у ФИО1, согласно расчету истца, образовалась задолженность по договору займа за период с 30.04.2019 (дата возникновения задолженности) по 01.12.2019 (дата расчета задолженности) в сумме сумма, в том числе задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам сумма

Представленный истцом расчет задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенного между истцом и ответчиком договора, в соответствии с условиями предоставления кредита.

Ответчик период и размер задолженности не оспорил, на наличие явных арифметических ошибок не указал, альтернативный расчет суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Целевые финансы" подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы ООО "Целевые финансы", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма, распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "Целевые финансы" (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт - 4510766895) в пользу ООО "Целевые финансы" задолженность по договору займа N 995673 от 04.02.2019 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2023.