Дело № 2-193/2023
26RS0002-01-2022-007229-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Суржа Н.В.,
при секретаре Даниловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 13 615,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 544,62 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту в размере 60 000 рублей под 0 % годовых с возобновляемым лимитом, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договор потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика ФИО3 перед банком составляет 13 615, 54 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчёту, по состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности составляет 13 615,54 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 10 931,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 683,87 рублей.
Банку стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер <дата обезличена>, на дату смерти обязательства заемщика перед банком не исполнены.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти умершего ФИО3 открыто нотариусом СГНО ФИО4 за <номер обезличен>.
На основании вышеизложенного, представитель истца просит суд взыскать в пользу банка с наследников умершего за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> в размере 13 615,54 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 10 931,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 2 683,87 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО1, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету клиента ФИО3 <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договор потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ФИО3 кредитную карту с возобновляемым лимитом, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи чем, по состоянию на <дата обезличена> задолженность заемщика по кредитному договору <номер обезличен> составляет 13 615,54 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность (766 дней просрочки) в размере 10 931,67 рублей, неустойка на просроченную ссуду (172 дня) в размере 2 683,87 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества.
В связи с нарушением условий кредитного договора банк направил заемщику/наследнику уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на <дата обезличена> с требованием о погашении образовавшейся задолженности в размере 13 615, 54 рублей. Направление уведомления в адрес ответчика подтверждается реестром отправляемых писем от <дата обезличена>.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности. Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.
Данный расчет ответчиками по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.
Таким образом, требования истца, вытекающие из наличия задолженности ФИО3 по кредитному договору, обоснованы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик по кредитному договору ФИО3 умер <дата обезличена>, что подтверждается представленным сведениям нотариуса ФИО4
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело <номер обезличен>.
Из материалов представленных нотариусом следует, что наследниками после смерти ФИО3, вступившими в наследство, являются его сыновья ФИО1 и ФИО2.
В состав наследственного имущества вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес обезличен>; права на денежные средства, находящиеся в подразделениях <номер обезличен>, <номер обезличен> Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
В связи с изложенным, суд полагает, что ФИО1 и ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как указано выше в состав наследственного имущества вошли: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер – <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, кадастровая стоимость на <дата обезличена> составляет 758 124,07 рублей; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер – <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, кадастровая стоимость на <дата обезличена> составляет 900 327,63 рублей; права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк.
Совокупная кадастровая стоимость указанных объектов значительно превышает размер заявленных требований. Доказательства, свидетельствующие о том, что размер предъявленных истцом требований выходит за пределы стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суду не представлены.
В связи с этим суд считает нецелесообразным проводить оценку рыночной стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере 13 615,54 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 544,62 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию требование по оплате государственной пошлины в размере 544,62 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ИНН <номер обезличен> и ФИО2 ИНН <номер обезличен> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 13 615,54 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 10 931,67 руб., по просроченным процентам 2 683,87 руб.
Взыскать солидарно с ФИО1 ИНН <номер обезличен> и ФИО2 ИНН <номер обезличен> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере 544,62 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.
Судья Н.В. Суржа