Дело № 2а-4935/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 20 декабря 2022 г.
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Кутченко А.В.,
при секретаре Амбарцумян Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО1, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в адрес АО «ЦДУ»; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 направить исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ЦДУ»; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по Краснодарскому краю Алисултанова Р.. А. в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о. выдаче дубликата исполнительного документа.
В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на оснований исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного судебным участком № Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности.
Согласно сайта ФССП России ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Согласно данного постановления оригинал исполнительного документа возвращен в адрес взыскателя. Однако, до настоящего, времени исполнительный, документ судебный приказ № в адрес взыскателя не посутпал.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска..
Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также п. 25, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суды при рассмотрении споров о признании незаконными действий (бездействия), постановлений должностных лиц Службы судебных приставов осуществляют проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливают их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливают наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливают, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы истца.
Полномочия судебных приставов - исполнителей определяются Федеральным Законом Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.
Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что для удовлетворения административного искового заявления о признании незаконным постановления, действия (бездействия) органа государственной власти или его должностного лица необходимо установить несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) соответствующим нормативным правовым актам, а также нарушение оспариваемым постановлением, действием (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.
В силу положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ по административным делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц административные истцы обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому ФИО1, находились материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального внутригородского округа <адрес> по делу №, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО "ЦДУ".
Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Исполнительный документ утерян при пересылке взыскателю.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем подано заявление в соответствии с 430 ГПК РФ о выдаче дубликата судебного приказа в Судебный участок № Центрального внутригородского округа <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, поскольку в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца; судебным приставом-исполнителем предпринят исчерпывающий комплекс мер, направленных на своевременное установление имущественного положения должника, а также получение дубликата исполнительного документа.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Краснодара ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.
Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.
Вещественные доказательства – отсутствуют.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 20.12.2022.